Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-537/2016 ~ М-389/2016 от 05.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук 30 мая 2016 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе: председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

при секретаре ЧИННОВОЙ И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-537/16 по иску Агровой ФИО9 к сельскохозяйственному производственному кооперативу (далее – СХПК) «Искра» о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

    Агрова Р.М., уточнив свои требования, обратилась в суд с иском к СХПК «Искра» о взыскании компенсации морального вреда в связи с профессиональным заболеванием в размере <данные изъяты>.

    В обоснование заявленных требований Агрова Р.М. указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала в цехе животноводства совхоза «Искра», а с ДД.ММ.ГГГГ.по ДД.ММ.ГГГГ дояркой в цехе животноводства в СХПК «Искра», стаж её работы по данной профессии составил <данные изъяты>. Из санитарно-гигиенической характеристики условий её труда от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что условия её труда в профессиях доярка и телятница не соответствуют гигиеническим нормативам по фактору тяжести трудового процесса, условия труда в профессии работница цеха № 1 не соответствуют гигиеническим нормативам по факторам: производственный шум, тяжесть трудового процесса, световая среда. Заключением врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ у истицы было обнаружено профессиональное заболевание <данные изъяты>, что также подтверждается актом о случае профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ В связи с утратой профессиональной трудоспособности на 30% в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ей назначена страховая выплата на этот период с учетом индексации в размере <данные изъяты>. и произведена единовременная выплата в размере <данные изъяты>. В связи с утратой трудоспособности, истица просит суд взыскать с СХПК «Искра», как работодателя, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>.

    В судебном заседании Агрова Р.М. и её представитель адвокат Петрухина С.А. просили суд заявленный ими уточненный иск удовлетворить.

    Представитель ответчика СХПК «Искра» Шевелева Л.Г., действующая на основании доверенности, частично признала иск, просила размер компенсации морального вреда снизить, так как юридическое лицо фактически не осуществляет производственную деятельность, состав учредителей которого состоит из одного члена в лице Мирскова В.А.

    Представитель Фонда социального страхования Алмакаева Н.В., действующая на основании доверенности, просила уточненные требования Агровой Р.М. о компенсации морального вреда в связи с профзаболеванием, заявленные ответчику СХПК «Искра» удовлетворить в размере, соответствующем критериям разумности и справедливости. От требований по перерасчету единовременной страховой выплаты и ежемесячной страховой выплаты в связи с назначением указанных выплат через органы социального страхования, истица обоснованно отказалась, так как эти требования не были основаны на положениях действующего законодательства.

    Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суде, прокурор в суд не явился, что, с учетом мнения сторон, не лишает суд возможности рассмотрения иска по существу.

    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

    Судом установлено, что Агрова P.M. работала телятницей и дояркой в СХПК «Искра» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ и трудовой книжки №АТ-1 № от ДД.ММ.ГГГГ.

    С ДД.ММ.ГГГГ Областным центром профпатологии ГБУЗ СО «СМСЧ №5» в извещение об установлении заключительного диагноза № от ДД.ММ.ГГГГ по профессии оператора машинного доения СХПК «Искра» Агровой P.M. установлен диагноз <данные изъяты>).

    Акт о случае профессионального заболевания Агровой P.M. № от ДД.ММ.ГГГГ в СХПК «Искра» оформлен комиссией и утвержден Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Самарской области в г.Чапаевске.

    ФКУ «ГБ МСЭ по Самарской области» Минтруда России бюро МС № на основании Выписки из Акта освидетельствования №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, Агровой P.M. установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 30% с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании заявления о предоставлении государственной услуги и назначении страховых выплат, поступившей от Агровой P.M. в филиал № ГУ-СРО ФСС РФ ДД.ММ.ГГГГ, филиалом №21 профзаболевание Агровой P.M. признано страховым.

    Агровой Р.М. органном социального страхования были назначены единовременная страховая выплата и ежемесячные страховые выплаты на период нетрудоспособности.

    Ссылаясь на то, что условия труда при работе на СХПК «Искра» характеризуются таким воздействием вредных производственных факторов, которые приводят к развитию профзаболеваний с потерей профессиональной трудоспособности, истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного в связи с утратой трудоспособности, в размере <данные изъяты> руб.

    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

    В соответствии со ст. 8 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" возмещение морального вреда, причиненного в связи с профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

    В силу ст. 3 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" профессиональным заболеванием является хроническое или острое заболевание застрахованного, являющееся результатом воздействия на него вредных производственных факторов и повлекшее временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности.

    Представленные доказательства указывают на то, что тяжесть трудового процесса, в частности, неудобное положение тела, подъем и перемещение груза более допустимого, производственный шум, световая среда относятся к вредным производственным факторам, приведшим к возникновению у истицы профзаболевания. Отмеченные факторы имели место в период работы истицы на предприятии ответчика, что подтверждается санитарно-гигиенической характеристикой условий труда, актом о случае профзаболевания.

    Судом установлено, что причинение вреда здоровью истицы находится в причинной связи с трудовой деятельностью Агровой Р.М. в СХПК «Искра» во вредных для организма условиях.

    При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик обязан возместить причиненный работнику моральный вред.

    С учетом конкретных обстоятельств дела, периода работы истицы в организации ответчика, финансового положения ответчика, исходя из принципов справедливости и разумности, суд считает, что заявленный Агровой Р.М. иск подлежит удовлетворению в размере <данные изъяты> руб.

    Обязанность создания работнику безопасных условий труда лежит на работодателе. Доказательств нарушения истицей требований внутреннего распорядка или условий технологического процесса, что могло бы привести к увеличению степени воздействия вредных факторов, ответчиком не представлено.

    С учетом требований ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, а также требований п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с СХПК «Искра» следует взыскать в доход государства государственную пошлину, от уплаты которой была освобождена истица в размере 300 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, 98, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Иск Агровой ФИО10 удовлетворить частично.

    Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Искра» ИНН № в пользу Агровой ФИО11 в счет компенсации морального вреда в связи с профессиональным заболеванием в период работы в размере <данные изъяты>, а также <данные изъяты> государственной пошлины в доход государства.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца с момента вынесения в окончательной форме в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.

    Резолютивная часть решения суда оглашено ДД.ММ.ГГГГ.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    СУДЬЯ_____________