Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-454/2010 от 09.11.2010

Дело № 1-454/2010

Поступило в суд: 09 ноября 2010 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск                                                                                         29 ноября 2010 года

Судья федерального суда общей юрисдикции Первомайского района города Новосибирска Зуева Ю.Э.,

при секретаре: ,

с участием сторон: государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска ,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» , предоставившей удостоверение № 706 и ордер № 1982 от 26.11. 2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в Первомайском районе города Новосибирска при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время у возник преступный умысел на тайное хищение имущества с территории дачного участка № садового общества «<адрес>» города Новосибирска, принадлежащего ранее ему не знакомому <данные изъяты>

Осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 45 минут нанял автомобиль марки «№ и попросил водителя данного автомобиля <данные изъяты> и своего знакомого, личность которого не установлена, помочь ему погрузить металлический бак с территории дачного участка №, расположенного в садовом обществе «<адрес>» Первомайского района города Новосибирска, пояснив <данные изъяты> и неустановленному следствием лицу, что металлический бак ему отдал хозяин данного участка.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 15 минут до 09 часов 25 минут , продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, совместно с <данные изъяты>. и неустановленным следствием лицом, которые не подозревали о преступных намерениях , приехали к территории дачного участка № в садовом обществе «<адрес>» Первомайского района города Новосибирска, прошли на его территорию участка через калитку. Находясь на территории дачного участка, тайно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты>., а именно металлический бак, стоимостью 10 000 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый в присутствии адвоката подтвердил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен. пояснил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно. Ему был разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятого судебного решения.

Защитник адвокат в судебном заседании подтвердила, что получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему был понятен порядок и последствия особого разбирательства.

    Обсудив доводы подсудимого о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом суд учитывает, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Участвующий в деле прокурор дала согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

    Обвинение, предъявленное , с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    Действия подлежат квалификации по п. « в» ч.2 ст.158 УК РФ –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

    Квалифицирующий признак « с незаконным проникновением в иное хранилище» подлежит исключению из обвинения подсудимого, поскольку территория дачного участка не предназначена для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, смягчающие по делу обстоятельства, а также возможное влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

    К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит полное признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств отягчающих ответственность виновного нет.

Учитывая, что подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести впервые, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев. Возложить на дополнительную обязанность: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу сохранить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу по вступлении приговора в законную силу – металлический бак, хранящийся у потерпевшего <данные изъяты> оставить в распоряжении законного владельца, пропуск на ввоз товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле (л.д.27), хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденному, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в кассационной инстанции избранной ему защитнику, либо в тот же срок в письменном виде ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                        Ю.Э. Зуева