Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2139/2023 ~ М-849/2023 от 14.02.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2023 года                         г. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Новак А.Ю.,

при секретаре Муфтахутдиновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Х.Х.А. к ООО «АССИСТАНС ПОВОЛЖЬЕ» о защите прав потребителей,

установил:

Х.Х.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «АССИСТАНС ПОВОЛЖЬЕ», в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Автолидер» заключен договор купли-продажи автотранспортного средства за счет личных и кредитных средств по кредитному договору с АО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ. При заключении договора купли-продажи автомобиля и кредитного договора истцом был подписан договор № № (Автодруг-3) от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг в виде опциона на оказание устных консультаций и на абонентское обслуживание помощи на дорогах. Сотрудник автосалона сообщил истцу, что оформление услуги является обязательным и повлияет на размер процентной ставки по кредиту. Уже после подписания кредитного договора истцу стало известно, что указанная услуга не является обязательной в то время как ДД.ММ.ГГГГ с лицевого банковского счета истца уже были списаны денежные средства в размере цены указанного договора 156000 рублей. Кроме того, услуги подлежали предоставлению истцу в городе Казани, где по данным ЕГРЮЛ и осуществляет свою деятельность ООО «АССИСТАНС ПОВОЛЖЬЕ» в то время как истец постоянно проживает в <адрес>. Это стало основанием для расторжения указанного договора. Из Сертификата по договору № № (Автодруг-3) от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что договор действует с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства по договору выполнил, сумма в размере 156000 руб. ДД.ММ.ГГГГ была списана с кредитного счета истца. Истец направил заявление на расторжение договора № № (Автодруг-3) от ДД.ММ.ГГГГ на возврат уплаченной суммы в размере 156000 рублей в ООО «АССИСТАНС ПОВОЛЖЬЕ», после чего на банковский счет истца поступили денежные средства в размере 1560, в размере абонентского обслуживания. Услуги фактически не были оказаны, ответчик находится в <адрес>, представительств в <адрес> нет, истец никак не мог посетить данную организацию, так как расстояние между городами составляет 334 км., в связи с этим никакие устные консультации и иные услуги истцу не были оказаны. Истец просил признать договор № № (Автодруг-3) от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг в виде устных консультаций и на абонентское обслуживание помощи на дорогах, недействительным; признать сертификат по договору № № (Автодруг-3) от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным; взыскать с ООО «АССИСТАНС ПОВОЛЖЬЕ» денежные средства в размере платы по договору на оказание услуг в размере 154440 рублей, штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 50% от цены иска в размере 77 220 рублей, расходы на оплату услуг юриста по составлению искового заявления в размере 15000 рублей.

В судебное заседание истец Х.Х.А., представитель ответчика ООО «АССИСТАНС ПОВОЛЖЬЕ» не явились, извещены, представили письменное мировое соглашение, заключенное сторонами, которое просили утвердить, производство по делу прекратить, представили в письменном виде условия мирового соглашения. Просили рассмотреть дело и утвердить мировое соглашение в отсутствие сторон.

Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Мировое соглашение, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно статье 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В соответствии с часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку заключение мирового соглашения в силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является правом сторон, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в письменной форме, суд полагает возможным данное мировое соглашение утвердить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.8 - 153.11, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № по исковому заявлению Х.Х.А. к ООО «АССИСТАНС ПОВОЛЖЬЕ» о защите прав потребителей, заключенное и подписанное между истцом Х.Х.А. (№) и ответчиком ООО «Ассистанс Поволжье» (ИНН №) в лице представителя по доверенности ФИО1, именуемые «Стороны», по условиям которого:

ответчик ООО «Ассистанс Поволжье» обязуется выплатить истцу Х.Х.А. денежную сумму в размере 154 440 (сто пятьдесят четыре тысячи четыреста сорок) рублей по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ и 10 000 (десять тысяч) судебных расходов в течение 3 (трёх) рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Истец Х.Х.А. в свою очередь отказывается от заявленных исковых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего спора, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трёх) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Х.Х.А. к ООО «АССИСТАНС ПОВОЛЖЬЕ» о защите прав потребителей, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий                    А.Ю. Новак