Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12908/2017 ~ М-7708/2017 от 30.08.2017

Дело № 2-12908/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017г.                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Боровковой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Банка ВТБ-24 (ПАО) к Поречных О.М. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банка ВТБ-24 (ПАО) (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Поречных О.М. о взыскании 1 402 978 руб. 69 коп. задолженности по кредитному договору, 15214 руб. 89 коп. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. заключил с Поречных О.М. кредитный договор №, по которому предоставил ответчику денежные средства в сумме 1008877руб. 43 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под 18,0% годовых. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства извещалась своевременно, надлежащим образом. Судебное извещение возвращено за истечением срока хранения. Учитывая положения ст.ст.118-119 ГПК РФ, о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится; суд приходит к выводу, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства.

С согласия истца дело рассматривается в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Поречных О.М. (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставляет заемщику кредит в размере 1008877руб. 43 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под 18,0% годовых. Заемщик возвращает Банку кредит, уплачивает сумму начисленных процентов 20 числа каждого календарного месяца календарного месяца аннуитентными платежами в размере 18526 руб. 86 коп., кроме первого и последнего платежа. В случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов, заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,6% в день за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств (п.п. 1-6,12 кредитного договора).

Мемориальным ордером ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк перечислил на счет заемщика кредит 1008877руб. 43 коп.

Согласно расчету истца, задолженность ответчицы по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 1402978 руб. 69 коп., в том числе 1008877 руб.43 коп. основного долга, 323991 руб. 29 коп. плановых процентов, 62355 руб. 67 коп. пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 7754 руб. 30 коп. пени по просроченному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ. Банк направил ответчице уведомление о досрочном истребовании задолженности. Требование истца оставлено без ответа и удовлетворения.

Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что требования истцом заявлены в рамках действующего договора кредитования. Обязательства Банком по передаче ответчице денежных средств в кредит по договору в размере 1008877руб. 43 коп.

выполнены полностью. Обязательства по ежемесячному возврату кредита и процентов заемщица выполняла ненадлежащим образом, задолженность по кредитному договору составляет 1402978 руб. 69 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются: кредитным договором, уведомлением о полной стоимости кредита. Уведомлением о досрочном истребовании задолженности. Расчетом задолженности.

В соответствии с договором (п. 4.1.2) Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору в случаях, предусмотренных законодательством РФ, в том числе в случае нарушения заемщиков установленного договором срока уплаты ежемесячного платежа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата суммы кредита, уплаты процентов и неустойки в соответствии с условиями кредитного договора ответчица суду не представила, расчет истца в установленном законом порядке не оспорила.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что Банк имеет право на досрочное требование суммы кредита, процентов и неустойки.

Размер задолженности по договору определен истцом верно, в соответствии с условиями кредитного договора, произведенными заемщиком платежами, ст. 319 ГК РФ. Размер задолженности ответчиком не оспорен.

При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 1402978 руб. 69 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Поречных О.М. в пользу Банка ВТБ-24 (ПАО) 1402978руб. 69 коп. задолженности, 15214 руб. 89 коп. возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Ответчица вправе в 7-дневный срок с даты получения копии настоящего решения обратиться в Советский районный суд с заявлением об отмене заочного решения.

Председательствующий                             О.П. Максимчук