Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3928/2017 ~ М-3456/2017 от 10.07.2017

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<данные изъяты> года Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего     ФИО9

при секретаре             ФИО3,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску СНТ «ТРУД» к ФИО2 о взыскании дога,

установил:

Садоводческого некоммерческого товарищества (далее СНТ) «ТРУД» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии садовым домом, расположенным на принадлежащем ей на праве собственности садовом участке №, 11 в СНТ «ТРУД» по адресу: <адрес>, СНТ «ТРУД» участок 10, 11, в размере 105 427,00 рублей.

В обосновании иска указано, что ФИО2 являясь собственником земельных участков и расположенных на них садовых домов, расположенных на территории СНТ «ТРУД», по адресу: <адрес>, СНТ «ТРУД» участок 10, 11, использовала электроэнергию для бытового потребления, через коммунальную инфраструктуру СНТ. Согласно протоколу собрания правления СНТ «ТРУД» от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика выявлена недоимка по оплате потребленной электроэнергии на основании данных показаний электросчетчика, поскольку показания не соответствуют фактическому потреблению электроэнергии. В связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность перед СНТ «ТРУД» за потребленную электроэнергию в размере 105 427 рублей, которую просит взыскать с ответчика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Самараэнерго», АО «ОРЭС Тольятти» привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

Представитель истца ФИО7, действующая на основании Устава СНТ «ТРУД» и протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям.

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования СНТ «ТРУД» не признал, просил в удовлетворении иска отказать, поскольку задолженность за потребленную электроэнергию у ответчика отсутствует, плата производилась своевременно и в полном объеме на основании данных приборов учета электроэнергии на земельном участке № в СНТ «ТРУД», а на земельном участке № оплата производилась в ОАО «Самараэнерго» на основании договора № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным ответчиком с ЗАО «Квант».

Третье лицо ПАО «Самараэнерго» о времени и месте слушания дело извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений в суд не представил.

Представитель третьего лица АО «ОРЭС-Тольятти» ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что АО «ОРЭС-Тольятти» (ранее называлась ЗАО «Квант») является сетевой компанией и собственник сетей, через которые ПАО «Самараэнерго» снабжает электроэнергией СНТ «ТРУД». Вместе с тем с 2013 года участок № электрофицирован с ПАО «Самараэнерго» по договору, а участок № от сетей СНТ.

Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы сторон, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно п.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ, имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В соответствие с абз.2 п.2 ст.8 указанного Федерального закона граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при этом они вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке (абз.2 п.1 ст.8 указанного Федерального закона).

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения (абз.4 п.2 ст.8 указанного Федерального закона).

Согласно ст.19 названного Федерального закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Таким образом, право требовать плату за пользование имуществом может возникнуть у садоводческого товарищества только в случае использования гражданином, ведущим садоводство в индивидуальном порядке, указанных объектов инфраструктуры и общего имущества товарищества.

Согласно п.2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, без учетным потреблением электрической энергии признается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с п. п. 192, 193 Основных положений по факту выявленного без учетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Факт без учетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: 1. о лице, осуществляющем без учетное или бездоговорное потребление электрической энергии; 2. о способе и месте осуществления без учетного или бездоговорного потребления электрической энергии; 3. о приборах учета на момент составления акта; 4. о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления без учетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; 5. объяснения лица, осуществляющего без учетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; 6. замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий без учетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером 63:09:0206060:0104 и земельного участка с кадастровым номером 63:09:0206060:0076, расположенными на территории СНТ «ТРУД», по адресу: <адрес>, западнее <адрес>, садовое товарищество «Труд», 10-я линия, участок №, 11 соответственно и расположенных на данных земельных участках объектов недвижимости, а именно: садовый дом, площадью 16,40 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Труд», участок №, и садовый дом, площадью 15,40 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, западнее поселка Федоровка, садоводческое товарищество «Труд», участок №, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

ФИО2 является членом СНТ «ТРУД», пользуется объектами инфраструктуры Товарищества, в том числе, и электроэнергией.

Также установлено, что ФИО2 использовала электроэнергию для бытового потребления. Исходя из приобщенных к делу фотоснимков счетчик находится за пределами участка ответчика.

В соответствии с п., п. 6, 69, 70 Основных положений продавцами электроэнергии являются гарантирующий поставщик, энергосбытовая (энергоснабжающая) организация, реализующие электроэнергию на розничном или оптовом рынке электроэнергии.

Данные организации, в соответствии с Федеральным законом №35-ФЗ, - это коммерческие организации, основным видом деятельности которых является производство, продажа и передача электроэнергии.

При этом, применительно к земельному участку № судом установлен статус СНТ «ТРУД», как посредника в отношениях с энергоснабжающей организацией.

Таким образом, в данном случае имеет место спор о задолженности по оплате потребленной электроэнергии на земельном участке №, принадлежащем ФИО2 Спор относительно оплаты электроэнергии на земельном участке № сторонами не заявлен.

Из книги по оплате за участки №, 11, следует, что ФИО2 вносила в кассу Товарищества денежные средства начиная с 2005 года по 2014 год.

Согласно книге учета оплаты электроэнергии СНТ «ТРУД» (л.д. 19-20), ФИО2 производилась оплата электроэнергии с 2009 года по март 2017 года.

Истец в обоснование своих требований указывает, что в ходе проверки на участке №, принадлежащем ФИО2, было выявлено несоответствие между данными о потребленной электроэнергии, представленной владельцем участка, и фактическим потреблением, в результате задолженность по оплате электроэнергии составила 105 427,00 руб.

В подтверждение своих требований истцом представлен протокол собрания членов правления СНТ «ТРУД» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Однако в судебном заседании не установлено и сторонами суду не представлено доказательств задолженности по электроэнергии, образовавшейся вследствие несоответствия данными о потребленной электроэнергии, представленной владельцем участка, и фактическим потреблением, а именно, что комиссией СНТ «ТРУД» производилось снятие показаний электросчетчика, принадлежащего ФИО2, при составлении соответствующего акта; истцом также не определен период образования задолженности; не представлена ведомость показаний счетчика садовода, где зафиксировано расходование большего количества электроэнергии, чем постановлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что достоверных доказательств утверждения о фиксировании данных счетчика расхода электрической энергии фактического потребления несоответствующем данным о потребленной электроэнергии, представленной владельцем участка, в материалы дела не было представлено.

На основании изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении иска СНТ «ТРУД» о взыскании с ФИО2 задолженность по оплате электроэнергии за земельный участок № в размере 105 427 рублей, - отказать.

Поскольку остальные исковые требования являются производными от вышеуказанных требований, в удовлетворении, которых суд пришел к выводу об отказе в иске, то оснований для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований СНТ «ТРУД» к ФИО2 о взыскании долга отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                    ФИО10