Определение по делу № 5-481/2017 от 30.10.2017

дело №5-481/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                                             02 ноября 2017 года

    Судья Центрального районного суда г. Тюмени Ходкин С.В.,

при подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.37 КоАП РФ, в отношении Бердыевой Е.Г.,

у с т а н о в и л:

В Центральный районный суд г.Тюмени поступило административное дело в отношении Бердыевой Е.Г. по ст.14.37 КоАП РФ.

Изучив представленные материалы, судья пришел к выводу о необходимости направления их мировому судье судебного участка № 1 Центрального судебного района г.Тюмени.

    Так, из протокола №72 Т 740000804 об административном правонарушении от 19.09.2017г., следует, что Бердыева Е.Г. совершила правонарушение, предусмотренное ст.14.37 КоАП РФ.

    11.08.2017г. по данному факту было возбуждено производство по делу об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования.

    Вместе с тем, каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что по делу об административном правонарушении в отношении Бердыевой Е.Г. проводилось административное расследование, которое в соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ подразумевает под собой проведение экспертиз или иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в представленных материалах не имеется.

    Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Изменение подсудности, определенной законом, по формальным, надуманным основаниям недопустимо.

    Принимая во внимание то, что административное расследование по данному материалу фактически не проводилось, судья считает необходимым протокол №72 Т 740000804 об административном правонарушении от 19.09.2017г. и другие материалы дела в отношении Бердыевой Е.Г. передать мировому судье судебного участка № 1 Центрального судебного района г.Тюмени на рассмотрение по подведомственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1, ч.2 ст.29.9 КоАП РФ, судья,

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.14.37 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░.

    ░░░░░                                                                             ░░░░░░ ░.░.