Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-184/2021 от 20.04.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    по делу об административном правонарушении

    21 апреля 2021 года                                                                                                                  г.Смоленск

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Шилова И.С. рассмотрев жалобу привлекаемого ООО «КПГ-РАЗВИТИЕ» на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области № от 31.03.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КПГ- РАЗВИТИЕ» обратилось в Промышленный районный суд г.Смоленска с жалобой на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области № от 31.03.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, которым заявитель привлечен к административной ответственности в виде наложения административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Данная жалоба не может быть принята к производству Промышленным районным судом г.Смоленска по следующим основаниям.

В силу п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствие с абз.2 п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40) при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ, должностным лицом (ЦАФАП) ГИБДД УМВД России по Смоленской области, юрисдикция которого распространятся на территорию Смоленской области.

Из представленных материалов усматривается, что местом совершения вмененного административного правонарушения является территория Заднепровского района г.Смоленска (<адрес> – <адрес>).

При таких обстоятельствах настоящая жалоба не может быть рассмотрена Промышленным районным судом г.Смоленска, поскольку подлежит рассмотрению Заднепровским районным судом г.Смоленска по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ООО «КПГ- РАЗВИТИЕ» на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области № от 31.03.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ передать на рассмотрение по подведомственности в Заднепровский районный суд г.Смоленска.

Судья                                                                                  И.С. Шилова