Решение по делу № 2-690/2014 ~ М-710/2014 от 28.07.2014

Дело № 2-690(1)/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2014 года                          город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Климовой С.В.

при секретаре Мягковой О.Г.

с участием ответчика Ковалева Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Ковалеву Денису Геннадьевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,-

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту ООО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Ковалева Д.Г. сумму оплаченного страхового возмещения в размере 156 663 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 333 руб. 26 коп.

Обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Фиат, государственный регистрационный знак Х 137 СС, который на момент аварии был застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование», и автомобилем марки ВАЗ, государственный регистрационный знак О 357 МС 64, под управлением водителя Ковалева Д.Г., на момент аварии застрахован по договору страхования в ОСАО «Россия». Виновным в ДТП признан водитель Ковалев Д.Г., нарушивший п. 11.2 ПДД. Истец на ремонт автомобиля выплатило страховое возмещение в размере 276 663 руб. 23 коп. Страховая компания ответчика произвела выплату страхового возмещения в размере 120 000 руб. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 156 663 руб. 23 коп. в порядке суброгации.

Представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Ковалев Д.Г. исковые требования признал в полном объёме.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требования истца (ч 4 ст. 198 ГПК РФ).

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 156 663 ░░░. 23 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 333 ░░░. 26 ░░░., ░ ░░░░░ 160 996 ░░░. 49 ░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░