Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4102/2012 ~ М-2146/2012 от 22.03.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 декабря 2012 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Галиуллиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданское дело по иску Ведерниковой Светланы Константиновны к ООО «Медведь-СеверАвто» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Ведерникова С.К. обратилась в суд с иском к ООО «Медведь-СеверАвто» о защите прав потребителей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ООО «Медведь-СеверАвто» с целью проведения ремонтных работ автомобиля истца марки <данные изъяты>. Сотрудники ООО «Медведь-СеверАвто» пояснили, что необходимо провести диагностику неисправности, за что истец оплатила 805 рублей. В результате диагностики была выявлена неисправность 2-х форсунок. Для устранения необходима разборка двигателя и замена 2-х форсунок. За работу сотрудников предприятия ответчика и диагностику в кассу ответчика истицей оплачено 8 092. 5 рублей. После неоднократных повторных ремонтов в течение 2-х месяцев недостатки двигателя не устранены, двигатель не «запускался». Вследствие таких действий ответчика истица утратила интерес к исполнению ответчиком договора на ремонт автомобиля и отказалась от исполнения договора. Работники ответчика не представили достоверную информацию о состоянии двигателя, не была предоставлена информация об услуге, возможность ознакомиться с сертификатами, с тарифами на услуги ремонта и обслуживания автотранспортных средств, с гарантийными сроками, с Правилами оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств. Диагностика была проведена неправильно, вследствие чего произведены ненужные ремонтные работы. Считает, что действиями ответчика нарушены права истца, как потребителя. Просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 8 092, 50 рублей; неустойку за просрочку сроков исполнения обязательства в размере 8 092.5 рублей; неустойку за просрочку удовлетворения требований потребителя в размере 8 092,5 рублей; убытки в размере 49 900 рублей; компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании истец Ведерникова С.К. и представитель ответчика ООО «Медведь-СеверАвто» Рабченко А.Н., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявили ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого:

1.Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для устранения по обоюдному согласию возникшего между сторонами спора, являющегося причиной предъявления Истицей требований к Ответчику содержащихся в исковом заявлении «О защите прав потребителей»;

2.Стороны пришли к соглашению о том, что Ответчик обязуется выплатить Истице денежные средства в сумме 40 662 (сорок тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля.

3.Денежные средства, указанные в пункте 2 настоящего мирового соглашения Ответчик обязуется выплатить Истице, в срок не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней, от даты вступления определения об утверждении судом настоящего мирового соглашения в законную силу. В случае нарушения Ответчиком условий установленных настоящим мировым соглашением, Истица вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением о выдаче исполнительного листа;

4.После подписания настоящего мирового соглашения Истица отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику в полном объёме, а именно: от любых требований являющихся предметом и основанием указанного спора вытекающих из правоотношений сторон, в том числе от требования о компенсации морального вреда;

5.Какие либо расходы, понесённые сторонами в связи с рассмотрением данного гражданского дела, неоговоренные настоящим соглашением, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла;

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, мировое соглашение приобщено к материалам дела, сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, согласно которым, суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд полагает необходимым утвердить вышеуказанное мировое соглашение и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Ведерниковой Светланой Константиновной, представителем ответчика ООО «Медведь-СеверАвто» Рабченко Антоном Владимировичем, действующим по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого:

1.Стороны пришли к соглашению о том, что Ответчик обязуется выплатить Истице денежные средства в сумме 40 662 (сорок тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля.

2.Денежные средства, Ответчик обязуется выплатить Истице, в срок не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней, от даты вступления определения об утверждении судом настоящего мирового соглашения в законную силу. В случае нарушения Ответчиком условий установленных настоящим мировым соглашением, Истица вправе обратиться в Советский районный суд <адрес> с заявлением о выдаче исполнительного листа;

3.После подписания настоящего мирового соглашения Истица отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику в полном объёме, а именно: от любых требований являющихся предметом и основанием указанного спора вытекающих из правоотношений сторон, в том числе от требования о компенсации морального вреда;

4.Какие либо расходы, понесённые сторонами в связи с рассмотрением данного гражданского дела, неоговоренные настоящим соглашением, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла;

5.Настоящее мировое соглашение составлено в трёх экземплярах и подлежит представлению судье Советского районного суда <адрес> для решения вопроса о его утверждении.

Производство по делу по иску Ведерниковой Светланы Константиновны к ООО «Медведь-СеверАвто» о защите прав потребителей, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15-ти дней.

Председательствующий: И.В.Акимова