Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2351/2019 ~ М-1928/2019 от 08.05.2019

66RS0006-01-2019-001913-06

№ 2-2351/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

04 июля 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Никулиной А.Л.,

при секретаре Батуриной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харитонова Н. В. к Шишкиной Ю. П. о возмещении материального вреда, компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

истец Харитонов Н.В. обратился в суд с иском к Шишкиной Ю.П. о возмещении материального вреда, компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения по мотиву того, что требования предъявлены лицом, не имеющим на то полномочий, поскольку из материалов дела следует, что исковое заявление от имени Харитонова Н.В. было подано в суд адвокатом Хомец М.Г., доверенность на право подачи искового заявления в суд на имя Хомец М.Г. не представлена.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились.

Обозрев исковое заявление и расписку на смс-извещение, суд приходит к следующему.

В силу абз. 1 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Из материалов дела следует, что исковое заявление от имени Харитонова Н.В. подписано Харитоновым Н.В., а подано в суд Хомец М.Г. с приложением ордера адвоката.

Согласно ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Доверенность, предоставляющая Хомец М.Г. представлять интересы Харитонова Н.В. с правом на подачу искового заявления суду не представлена.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что у Хомец М.Г. отсутствовали полномочия на подачу искового заявления от имени Харитонова Н.В.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости оставления настоящего иска без рассмотрения, поскольку подан он лицом, не имеющим на то полномочий, при этом разъяснив, что Харитонов Н.В. не лишен возможности обратиться в суд с данными требованиями вновь, устранив имеющиеся нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Харитонова Н. В. к Шишкиной Ю. П. о возмещении материального вреда, компенсации морального вреда, причиненного преступлением оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения, не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям после устранения допущенных нарушений.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.

Судья         А.Л. Никулина