Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-313/2014 ~ М-235/2014 от 14.02.2014

№ 2-313/2014

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области в составе

Председательствующего судьи                                  Божко О.А.,

При секретаре                                                               Чудиной Е.Ю.,

С участием истца        Недзиева П.В.,

14 апреля 2014 года в городе Суровикино Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Недзиева П.В. к Жулий Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Недзиев П.В. обратился в суд с иском к Жулий Ю.В. о взыскании задолженности по договорам займа в связи с тем, что между ним и Жулий Ю.В. были заключены два договора займа: от 11 января 2012 года на сумму <данные изъяты>, которую Жулий Ю.В. обязался вернуть до 11 февраля 2012 года; от 20 июля 2012 года на сумму <данные изъяты>, которую Жулий Ю.В. обязался вернуть до 20 сентября 2012 года. Договорами не предусмотрена выплата процентов за пользование денежными средствами. Обязательство по первому договору Жулий Ю.В. исполнил частично, выплатив <данные изъяты>. Однако, оставшуюся часть обязательств по договору займа от 11 января 2012 года Жулий Ю.В. не исполнил, в связи с чем задолженность по данному договору составляет <данные изъяты>. Договор от 20 июля 2012 года Жулий Ю.В. не исполнил в полном объёме. В целях досудебного урегулирования спора ответчику направлялась претензия о погашении задолженности, однако Жулий Ю.В. не исполнил предусмотренные договорами займа обязательства. Ответчик просит взыскать с Жулий Ю.В. задолженность по договорам займа в размере <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании Недзиев П.В. исковые требования поддержал, изложив их вышеуказанным образом. Пояснил, что между ним и Жулий Ю.В. заключены договоры займа от 11 января 2012 года и от 20 июля 2012 года. Кроме того, Жулий Ю.В. собственноручно написал расписки о получении денежных средств. Указанные договоры являются беспроцентными. Часть долга по договору займа от 11 января 2012 года Жулий Ю.В. погасил.

Ответчик Жулий Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Недзиева П.В. подлежат удовлетворению. К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

На основании статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В материалах гражданского дела имеются договоры займа от 11 января 2012 года и от 20 июля 2012 года, заключенные между Недзиевым П.В. и Жулий Ю.В..

Согласно договору займа от 11 января 2012 года Недзиев П.В. предоставил Жулий Ю.В. денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до 11 февраля 2012 года.

В соответствии с договором займа от 20 июля 2012 года Недзиев П.В. предоставил Жулий Ю.В. денежные средства в размере <данные изъяты>, указанную сумму Жулий Ю.В. обязался вернуть до 20 сентября 2012 года.

Заключение указанных договоров между Недзиевым П.В. и Жулий Ю.В. подтверждается копиями указанных договоров и расписками от 11 января 2012 года и от 20 июля 2012 года соответственно. Условия о выплате процентов в договорах займа и расписках отсутствуют.

Согласно доводам истца обязательства по возврату долга по договору займа от 11 января 2012 года Жулий Ю.В. исполнил в части, погасив задолженность в размере <данные изъяты>, остаток долга по данному договору составляет <данные изъяты>. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы долга по договорам займа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Недзиевым П.В. в адрес Жулий Ю.В. была направлена претензия о возврате долга по договорам займа, что подтверждается копией указанной претензии.

Однако, Жулий Ю.В. не погасил задолженность, в связи с чем, Недзиев П.В. просит взыскать с него вышеуказанную сумму задолженности по договорам займа.

Принимая во внимание положения вышеуказанных норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что исковое требования Недзиева П.В. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которую истец просит взыскать с ответчика.

Удовлетворяя требования истца имущественного характера в полном объеме, суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика необходимо взыскать в возврат госпошлины <данные изъяты> и задолженность по договорам займа в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Жулий Ю.В. в пользу Недзиева П.В. <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                          О.А. Божко