Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-877/2016 ~ М-804/2016 от 24.10.2016

дело № 2-877/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2016 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Питецкого К.В.,

при секретаре Шатравской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлевой В.Д. к администрации Каптыревского сельсовета о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Журавлева В.Д. обратилась в суд с иском к администрации Каптыревского сельсовета о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что указанный жилой дом принадлежал её супругу Ж., который приобрел его по договору купли-продажи в 1978 году. Договор был удостоверен в Каптыревском сельском совете. Жилым домом Журавлев В.Г. пользовался до дня своей смерти ДД.ММ.ГГГГ как собственник. После смерти Ж. истица приняла наследство, получив свидетельство о праве на наследство по закону. Из-за отсутствия надлежащим образом оформленных правоустанавливающих документов на жилой дом за Ж. истица в настоящее время не может реализовать свое право на наследование указанного жилого дома.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Межмуниципальный Минусинский отдел Управления Росреестра по Красноярскому краю, нотариус Кужим Т.А.

В судебном заседании Журавлева В.Д. поддержала заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика – администрации Каптыревского сельсовета в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, предоставил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражает.

Представитель третьего лица - Межмуниципального Минусинского отдела Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Нотариус Кужим Т.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

С учётом мнения истицы, изучив судебные извещения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, поскольку их неявка в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.

Суд, заслушав истицу, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 223 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства производится путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» до введения в действие закона о регистрации прав на недвижимое имуществом и сделок с ним применяется действующий порядок регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Ж. при жизни принадлежал жилой дом по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от 15.05.1978 года, нотариально удостоверенным в Каптыревском сельском Совете депутатов 15.05.1978 года за № 31.

Постановлением администрации Каптыревского сельсовета от 30.08.2016 года № 216 адрес жилого дома изменен с «<адрес>» на «Российская Федерация, <адрес>».

Земельный участок по указанному адресу принадлежит на праве собственности истице Журавлевой В.Д. на основании постановления от 08.10.1992 года № 1, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 06.10.2016 года.

Площадь спорного жилого дома составляет 33,7 кв.м., кадастровый №, что подтверждается кадастровой выпиской здания от 23.09.2016 года № 24/16-736204.

Согласно уведомлению филиала Росреестра от 20.10.2016 года, справке Шушенского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 31.08.2016 года № 2437/284, сведения о зарегистрированных правах на спорный жилой дом отсутствуют.

Ж. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-БА № 532860 от 16.03.2009 года.

Истица Журавлева В.Д. является супругой Ж., что подтверждается свидетельством о заключении брака от 23.07.1975 года.

Как следует из материалов наследственного дела № 73/2012, к имуществу умершего Ж. наследником по закону является Журавлева В.Д., которая в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и на имя которой впоследствии было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 22.12.2012 года на земельный участок по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд находит, что Ж. при жизни на законных основаниях владел и пользовался спорными жилым домом, приобрел на него право собственности, однако не зарегистрировал свои права надлежащим образом до дня своей смерти. Принадлежность жилого дома умершему Ж. у суда сомнений не вызывает. Учитывая, что у умершего имеется наследник по закону – истица Журавлева В.Д., которая в установленном порядке приняла наследство, а право на имущество, подлежащее государственной регистрации, на момент смерти Ж. не было надлежащим образом оформлено, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Журавлевой В.Д. удовлетворить.

Признать за Журавлевой В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на жилой дом площадью 33,7 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, оставшийся после смерти Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда со дня изготовления мотивированного решения суда через Шушенский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Питецкий К.В.

Мотивированное решение изготовлено 15.11.2016 года

На 17.11.2016 года решение не вступило в законную силу.