Решение по делу № 2-1577/2016 ~ М-1045/2016 от 22.03.2016

Дело №-2-1577/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Березники 08 июля 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи С.А. Мардановой,

при секретаре Н.Г.Юсуповой,

с участием заявителя И.П. Зайченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по заявлению Зайченко И.П. о признании утраченных ценных бумаг недействительными, восстановлении прав по утраченным ценным бумагам,

у с т а н о в и л:

Заявитель Зайченко И.П. обратился в суд с заявлением о восстановлении прав по утраченным сберегательным сертификатам. Указал, что в <дата> приобрел в ОАО «Сбербанк России» сберегательные сертификаты на предъявителя в количестве ..... штук на общую сумму ..... руб. <дата> обнаружил, что сертификаты утеряны. Заявитель <дата> обратился в МО МВД России «Березниковский» с заявлением об утрате сертификатов. До настоящего времени сертификаты не найдены. <дата> обратилась в банк с просьбой заблокировать указанные сертификаты. Просит признать недействительными утраченные сберегательные сертификаты, выданные ОАО «Сбербанк России», восстановить права по указанным утраченным сберегательным сертификатам.

В судебном заседании заявитель Зайченко И.П. на удовлетворении заявления настаивал, обосновал доводами, изложенными в заявлении, пояснил, что до настоящего времени сертификаты не найдены, никто не обращался к нему с предложением об их возврате.

Представитель заинтересованного лица ОАО «Сбербанк России» - Корякина А.А., действующая на основании доверенности от <дата>, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть заявление Зайченко И.П. в ее отсутствие, возражений не имеет.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что Зайченко И.П. приобрел в ПАО «Сбербанк России» сберегательные сертификаты на предъявителя: № на сумму ..... руб., № на сумму ..... руб., № на сумму ..... руб.

<дата> заявитель обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о блокировании операций с данным сертификатам в связи с их утерей(л.д.6).

В газете «.....» № от <дата> опубликовано объявление Зайченко И.П. об утере вышеуказанных сертификатов с предложением держателю заявить об этом в установленном порядке (л.д.13).

До настоящего времени заявления держателя документов не поступили.

Согласно заявлению ПАО «Сбербанк России» операции с утраченными сертификатами блокированы (л.д.13).

Согласно п. 1, 2 ст. 844 Гражданского кодекса РФ Сберегательный (депозитный) сертификат является ценной бумагой, удостоверяющей сумму вклада, внесенного в банк, и права вкладчика (держателя сертификата) на получение по истечении установленного срока суммы вклада и обусловленных в сертификате процентов в банке, выдавшем сертификат, или в любом филиале этого банка. Сберегательные (депозитные) сертификаты могут быть предъявительскими или именными.

Согласно п. 1 ст. 148 Гражданского кодекса РФ восстановление прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя производится судом в порядке вызывного производства в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего ценную бумагу, о признании ее недействительной и восстановлении прав по ценной бумаге.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 294 Гражданского процессуального кодекса РФ лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу (далее также в настоящей главе - документ), в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.

Права по утраченному документу могут быть восстановлены и при утрате документом признаков платежности в результате ненадлежащего хранения или по другим причинам.

Согласно ст. 296 Гражданского процессуального кодекса РФ судья после принятия заявления о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним выносит определение о запрещении выдавшему документ лицу производить по документу платежи или выдачи и направляет копию определения лицу, выдавшему документ, регистратору. В определении суда также указывается на обязательность опубликования в местном периодическом печатном издании за счет заявителя сведений, которые должны содержать:

1) наименование суда, в который поступило заявление об утрате документа;

2) наименование лица, подавшего заявление, и его место жительства или место нахождения;

3) наименование и признаки документа;

4) предложение держателю документа, об утрате которого заявлено, в течение трех месяцев со дня опубликования подать в суд заявление о своих правах на этот документ.

Согласно ст. 297 ГПК РФ держатель документа, об утрате которого заявлено, обязан до истечения трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений подать в суд, вынесший определение, заявление о своих правах на документ и представить при этом подлинные документы.

В силу ст. 299 Гражданского процессуального кодекса РФ дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в статье 297 настоящего Кодекса.

Таким образом, судом достоверно установлено, что приобретенные Зайченко И.П. сертификаты ПАО «Сбербанк России» на предъявителя: № на сумму ..... руб., № на сумму ..... руб., № на сумму ..... руб. утеряны. Права на данные документы иными лицами не заявлены.

Согласно ст. 300 ГПК РФ в случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

Руководствуясь ст. 194-199, 300 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» № ░░ ░░░░░ ..... ░░░., № ░░ ░░░░░ ..... ░░░., № ░░ ░░░░░ ..... ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░..

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» № ░░ ░░░░░ ..... ░░░., № ░░ ░░░░░ ..... ░░░., № ░░ ░░░░░ ..... ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ - ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░