Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-171/2014 ~ М-34/2014 от 17.01.2014

Дело № 2-171/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАТО г. Североморск 30 января 2014 года

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

Председательствующего судьи Полозовой М.А.,

При секретаре Логиновой М.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Пойдем!» к Новикову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Коммерческий Банк «Пойдем!» (далее по тексту – ОАО КБ «Пойдем!», Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 51 641,89 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.04.2012 года между Банком и Новиковым Е.В. заключен кредитный договор № 1346-01504-727-06130-810/12ф. В соответствии с кредитным договором и мемориальным ордером Банк предоставил ответчику кредит в размере 40000 рублей сроком на 18 месяцев на условиях уплаты процентов с 14.04.2012 года по 13.05.2012 года по ставке 0,22% ежедневно, и с 14.05.2012 года до дня полного погашения кредита по ставке 0,17%.

Согласно п. 1.2. кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом не позднее 17-го числа каждого месяца, начиная с 14.05.2012 года, равными по сумме платежами в размере 3 594,00 руб.

В соответствии с п. 4.5 кредитного договора в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту заемщик уплачивает Банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Начиная с 18.08.2012 года, ответчик не исполнял принятые им на себя обязательства надлежащим образом. В срок, предусмотренный уведомлением, 14.11.2012 года, задолженность погашена не была, и в соответствии с п. 3.5.5 договора Банк потребовал досрочного возврата кредита и начисленных процентов и прекратил начисление процентов.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 30.12.2012 года составила 51 641,89 руб., в том числе: основной долг, в том числе просроченный – 35 234,01 руб., проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные – 7 349,99 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 731,28 руб., пени по просроченному основному долгу – 4 301,55 руб., пени по просроченным процентам – 4 025,06 руб.

В период с 13.04.2012 года по 20.11.2013 года от ответчика в погашение кредитной задолженности поступили следующие платежи: 17.05.2012 года – 2 912,00 руб., 17.06.2012 года – 8,00 руб., 19.06.2012 года – 3 662,77 руб., 17.07.2012 года – 37,23 руб., 20.07.2012 года – 3 671,78 руб., 17.08.2012 года – 28,22 руб., 31.08.2012 года – 3 605,05 руб., 17.09.2012 года – 4,95 руб., 29.10.2012 года – 78,21 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, со ссылками на ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 51 641,89 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 749,26 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик Новиков Е.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался по известному суду месту жительства путем направления судебной повестки и уведомления, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Исходя из обстоятельств спора, суд, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ.

Судом установлено, что 13.04.2012 года между Новиковым Е.В. и ОАО КБ «Пойдем!» заключен кредитный договор № 1346-01504-727-06130-810/12ф. В соответствии с кредитным договором и мемориальным ордером Банк предоставил ответчику кредит в размере 40000 руб. сроком на 18 месяцев. Согласно кредитному договору проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту. С 14.04.2012 года по 13.05.2012 года по ставке 0,22 % ежедневно и с 14.05.2012 года до дня полного погашения кредита по ставке 0,17 %.

Процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется 17 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 3 594,00 руб. В первый платеж осуществляется только погашение процентов за кредит, погашение основного долга по кредиту начисляется со второго платежа.

В случае несвоевременного погашения клиентом обязательств по кредитному договору клиент обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В период с 13.04.2012 года по 29.10.2012 года от ответчика в погашение кредитной задолженности поступали платежи, однако впоследствии Новиков Е.В. в нарушение условий договора платежи не производил, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Указанную обязанность ответчик не выполнил.

По состоянию на 30.12.2012 года задолженность по кредиту составила 51 641,89 руб., а именно: основной долг, в том числе просроченный – 35 234,01 руб., проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные – 7 349,99 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 731,28 руб., пени по просроченному основному долгу – 4 301,55 руб., пени по просроченным процентам – 4 025,06 руб.

Указанный расчет судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, задолженность по кредитному договору № 1346-01504-727-06130-810/12ф от 13.04.2012 года в общей сумме 51 641,89 руб. подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 749,26 руб.

Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Пойдем!» к Новикову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Новикова Е.В., *** года рождения, уроженца *** в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Пойдем!» (***, ИНН 5401122100, дата регистрации 14.10.2010 года) задолженность по кредитному договору № 1346-01504-727-06130-810/12ф от 13.04.2012 года в сумме 51 641,89 руб.: основной долг, в том числе просроченный – 35 234,01 руб., проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные – 7 349,99 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 731,28 руб., пени по просроченному основному долгу – 4 301,55 руб., пени по просроченным процентам – 4 025,06 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 749,26 руб., а всего взыскать на общую сумму 53391 (пятьдесят три тысячи триста девяносто один) рубль 15 копеек.

Ответчик, в отношении которого судом принято заочное решение, вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня вручения копии данного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский облсуд через Североморский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Полозова