Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-139/2021 от 30.03.2021

Дело №                    50RS0№-93

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура, М.О.                                13.05.2021

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Ким Е.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., подсудимого Скворцова С.А., защитника-адвоката Беляева М.П., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Скворцова Сергея Александровича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Скворцов С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 25 мин., Скворцов С.А. по ранее возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, отжав створку окна, незаконно проник в <адрес> принадлежащего Потерпевший №1, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 кухонный гарнитур «ИКЕА» модель «Альбро», состоящий из двух навесных и двух напольных двустворчатых шкафов общей стоимостью 3 467 руб. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся.

В продолжение осуществления своего преступного умысла он (Скворцов С.А.) около 21 часа 20 мин., через открытое окно, вновь проник в <адрес>., откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество стоимостью: мультиварку «Скарлетт SC-МC410S13» 800 руб., многофункциональна терку «Декок» модель «UКА-1221» 823 руб., набор кухонной посуды, состоящий из 6 чашек и 6 блюдец 417 руб., комплект игровой приставки «сега» 16 бит ZW-169» с двумя джойстиками 800 руб., 2 кухонных стула без спинок 400 руб., 2 туристических раскладных стула со спинкой и подлокотниками общей 1300 руб., раскладной стул без спинки 175 руб., стремянку на 2 ступени 650 руб., 2 конвектора «тнер СН-2010С» на 1734 руб., тепловентилятор «занусси» 450 руб., спальный мешок «Нордвэй» 500 руб. После чего с похищенным с места преступления скрылся.

В продолжение осуществления своего преступного умысла он (Скворцов С.А.) ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 45 мин., через открытое окно вновь проник в <адрес>., откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество стоимостью: угловой шкаф 1233 руб., 2 угловые полки 1000 руб., комод с 4 ящиками 1167 руб., прикроватную тумбу 433 руб., письменный стол с тумбочкой 2000 руб., офисную полку с 5 открытыми отделениями 767 руб., прикроватную тумбу 433 руб. После чего с похищенным с места преступления скрылся.

В продолжение осуществления своего преступного умысла он (Скворцов С.А.) ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, через открытое окно вновь проник в <адрес> откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество стоимостью: электрический щиток 750 руб. с установленными в него 8 автоматическими выключателями 16 амп. 380 руб. каждый на сумму 3 040 руб., огнеупорный кабель сечением 3x2,5 ВВГнг., длиной 145 м. 42 руб. за метр, на сумму 6 090 руб. После чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 28 429 руб.

В судебном заседании подсудимый Скворцов С.А. свою вину признал полностью, показал, что в начале января 2021 года у него возник умысел на совершение кражи из <адрес>. В один из дней вечером, подойдя к дому, он открыл окно с задней части дома и залез в дом, осмотрел его и потом на протяжении трех дней выносил из дома мебель, которую он предварительно разбирал и другое имущество. Похищенное перевозил на санках к себе в квартиру, где собирал. В один из дней к нему пришла его знакомая Свидетель №1, которая увидев у него в квартире мебель, спросила откуда та у него, он сказал, что мебель ему подарили, после чего часть мебели по просьбе Свидетель №1 он передал той.

В ходе судебного разбирательства виновность Скворцова С.А. в совершении вмененного ему преступления была полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она закрыла принадлежащий ей <адрес>, который она использует как дачу и уехала. ДД.ММ.ГГГГ она приехала на дачу и обнаружила, что из дома совершена кража в связи с чем написала заявление в полицию. Позднее большую часть похищенного имущества ей вернули сотрудники полиции.

Свидетель Свидетель №3 показал, что в ходе проведения проверки по заявлению Потерпевший №1 установил, что преступление в отношении той совершил Скворцов, он вызвал и опросил Скворцова, который сознался в совершении преступления и добровольно выдал похищенное и сообщил, что часть похищенного он передал Свидетель №1, у которой то было изъято.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, она пришла в гости к Скворцову С.А. в <адрес> и увидела у него в квартире большое количество мебели и вещей, которые со слов Скворцову тому подарили и попросила у Скворцова угловую полку, письменный стол с ящиками, комод, прикроватную тумбочку, кухонный набор из 6 кружек и 6 тарелок, тот согласился, после чего она перевезла вышеуказанные вещи к себе домой, где собрала и установила в квартире. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришли сотрудники полиции и пояснили, что Скворцовым была совершена кража из частного дома и была похищена мебель и другие предметы, тогда она рассказала им, что часть имущества Скворцов подарил ей и что она готова все добровольно выдать. (т. 1 л.д.159-160)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает приемщиком металла в ООО «Метпрофит», по адресу: М.О., <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время в пункт приема металла обратился молодой человек, как потом оказалось Скворцов С.А., с просьбой о приеме металла, который представлял из себя очищенный провод, весом 11 кг. за который он заплатил 4 910 руб. (т. 1 л.д. 167-169)

        Помимо показаний потерпевшей и свидетелей, вину Скворцова С.А. в совершении преступления подтверждают объективные доказательства, исследованные в судебном заседании.

    Заявление Потерпевший №1, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в принадлежащий ей <адрес> г.о. Шатура МО, повредив оконную раму, откуда похитило принадлежащее ей имущество на сумму 200 000 руб., что является для неё значительным. (т. 1 л.д. 3)

    Протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрен 2-х этажный <адрес> г.о. Шатура, М.О., построен на земельном участке, огороженном по периметру забором. Вход на участок через калитку. Вход в дом через металлическую дверь с врезным замком. При входе коридор, далее прихожая, ведущая к кухне, комнате №, комнате №, кладовой, справа от входа в прихожей деревянная лестница, ведущая на 2-й этаж. В кухне на момент осмотра дверь холодильника открыта, ящики для овощей выставлены, лежат на диване, в кухне все предметы разбросаны в беспорядке, проводка отсутствует. В комнате № на первом этаже беспорядок, вещи разбросаны, дверцы стенки открыты, короба для проводки открыты, провод отсутствует. В комнате № на момент осмотра окно имеет повреждения в виде повреждений древесины на раме, стекла целые, левая часть рамы открыта, смещена с петель. На раме обнаружен след взлома, сфотографирован. В комнате на момент осмотра вещи раскиданы в беспорядке. На 2-й этаже коридор, в котором слева направо расположено: входные двери в 4 комнаты. В комнате № разбросанные по полу вещи и одежда. На стене расположенной с левой стороны от входа из стены вынут провод (огнеупорный кабель сечением 3x2,5 ВВГнг). В комнате № общий порядок в комнате нарушен, проводка в комнате отсутствует. В комнате № общий порядок в доме нарушен, проводка в комнате отсутствует. В комнате № вещи разбросанные, проводка в комнате отсутствует. В ходе проведения осмотра были проведены замеры трасс похищенной электропроводки, в ходе которых было установлено, что длина похищенного провода составила 145 метров. (т. 1 л.д. 7-8)

    Протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что в ходе осмотра <адрес> г.о. Шатура, М.О. обнаружены и изъяты предметы: угловая полка, диван письменный стол с ящиком, диван, комод с 4 ящиками, тумбочка с ящиками, полка на которой стоит кухонный набор состоящий из 6 кружек и тарелок. (т. 1 л.д. 34-35)

    Протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что в ходе осмотра квартиры в <адрес> г.о. Шатура, обнаружены и изъяты предметы: два туристических складных стула, овощерезка «Декок», спальный мешок, два электрических конвектора, электрический нагреватель, мультиварка, деревянная стремянка, кухонный гарнитур, 2 табуретки, мини складной стул, полка офисная. (т. 1 л.д. 38-39)

    Протокол выемки, из которого следует, что был изъят лист приема металла от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Метпрофит». (т. 1 л.д. 171-172)

    Протокол осмотра предметов, постановление, из которых следует, что осмотрены: кухонный гарнитур марки «ИКЕА», два стула кухонных, складной стул, офисная полка, угловой шкаф, угловая полка, 2 прикроватных тумбы, комплект приставки «сега», 2 туристических складных стула, овощерезка «декок», спальный мешок «нордвей», 2 электрических конвектора «тнек», тепловентилятор, мультиварка «скарлет», деревянная стремянка, письменный стол, кухонный набор из 6 кружек и 6 блюдец, комод, лист приёма металлолома от ДД.ММ.ГГГГ. из которого следует, что металл сдал Скворцов, Вес металла – 11 кг., цена - 446, сумма – 4 910, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела. (т. 1 л.д. 50-52, 53-59, 173-174, 176)

    Заключение эксперта №, из которого следует, что стоимость: кухонного гарнитура «ИКЕА» модели «альбко» состоящего из двух навесных двустворчатых шкафов и двух напольных двустворчатых шкафов 3 467 руб., мультиварки «скарлет» модель «SС-МС410S13» 800 руб., многофункциональной терки «декок» модели «UKA-1221» 823 руб., набора кухонной посуды, состоящего из 6 чашек и 6 блюдец 417 руб.. комплекта игровой приставки «сега» 800 руб., офисной полки с 5 открытыми отделениями 767 руб., 2 кухонных стульев без спинок 400 руб., 2 туристических раскладных стульев со спинкой и подлокотниками 1 300 руб., раскладного стула без спинки 175 руб., стремянки (не разборной) выполненной из дерева на 2 ступени 650 руб., 2 конвекторов марки «тнек» 1734 руб., тепловентилятора «занусси» 450 руб., спального мешка «нордвей» 500 руб., спального гарнитура, состоящего из комода с 4 ящиками, 2 тумбочек, 2 угловых полок на 5 отделений, углового шкафа 4 266 руб., огнеупорного кабеля сечением 3x2,5 ВВГнг. стоимостью за 1 метр 42 руб. (т. 1 л.д. 83-132)

    Справка, из которой следует, что по состоянию на январь 2021 года стоимость электрического щитка 750 руб., автоматического выключателя 16 амп. от 160 до 380 руб., письменного стола с тумбочкой от 1 500 до 7 000 руб. (т. 1 л.д. 192)

Анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность Скворцова С.А. в совершении вмененного ему преступления доказана собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, изложенными в приговоре.

Действия Скворцова С.А. органами предварительного расследования правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого: Скворцов С.А. ранее не судим, евым И.Ю. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, кроме этого суд учитывает его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ч.2 ст.62 УК РФ признает полное признание подсудимым своей вины, а на основании ч.1 ст.62 УК РФ в качестве активного способствования розыску похищенного добровольную выдачу похищенного, добровольное возмещение ущерба, учитывая которые наряду с тем, что подсудимый работает, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания на основании ст. 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступления и данные о личности подсудимого, оснований для применения в отношении подсудимого положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит, так же суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

         П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Скворцова Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание 2(два) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Скворцову С.А. считать условным, назначив ему испытательный срок 2(два) года.

Возложить на Скворцова С.А. в период испытательного срока обязанности: не менять места жительства и работы без уведомления государственного специализированного органа, в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган в дни, часы и место, установленные его начальником.

Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока преступлений средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого, условное осуждение может быть отменено.

Контроль за условно осужденным возложить на филиал ФКУ УИИ по Шатурскому району.

     Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

    Вещественные доказательства по делу: кухонный гарнитур «ИКЕА» модель «альбро», мультиварку «скарлет», терку «декок», 6 чашек и 6 блюдец, комплект игровой приставки «сега», офисную полку, 2 кухонных стула без спинок, 2 туристических раскладных стула со спинкой и подлокотниками,раскладной стул без спинки, стремянку, 2 конвектора «тнер», тепловентилятор, спальный мешок «нордвей», спальный гарнитур, возвращенные Потерпевший №1 – оставить у неё по принадлежности; лист приёма металла от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

     В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий                                         Ю.А. Жуков