Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2014 от 27.01.2014

Дело № 1-43/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, ЗАТО Северск 28 февраля 2014 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Герасимов М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Северск Высоцкой Е.И.,

подсудимого Андреева А.С.,

его защитника – адвоката Кучина И.Н., предъявившего удостоверение № ** от 11.11.2002 и ордер № ** от **.**.****,

при секретаре Лихачевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Северского городского суда Томской области уголовное дело в отношении

Андреева А.С., родившегося **.**.**** в г. С. Т. области, гражданина Р., постоянно зарегистрированного и проживающего по адресу: г. С. Т. области, ул. К., д. **, кв. **, несудимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Андреев А.С. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, Андреев А.С. незаконно хранил при себе без цели сбыта приобретенное им ранее вещество, содержащее наркотическое средст­во N-( 1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 0,82 г, то есть в крупном размере, до момента изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, произведенного с 16 часов 40 минут до 17 часов 04.12.2013 в помещении Северского МРО УФСКН России по Томской области по адресу: г. С. Т. области, ул. К., д. **.

В судебном заседании Андреев А.С. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Также подсудимый пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и прокурор также согласились с особым порядком принятия судебного решения по данному делу, предусмотренным главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что все условия для особого порядка принятия судебного решения по делу в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюдены, а обвинение, с которым согласился Андреев А.С., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Андреева А.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Андреевым А.С., а также данные о личности подсудимого.

Так, суд учитывает, что Андреев А.С. совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения, выразившееся в хранении наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, оборот которого в Российской Федерации запрещен, в силу чего указанное деяние представляет особую общественную опасность и значимость.

Вместе с тем суд принимает во внимание, что Андреев А.С. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, что учитывается судом в качестве смягчающего его наказание обстоятельства, в соответствии с требованиями, содержащимися в ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает то, что Андреев А.С. имеет малолетнего ребенка (л.д. 54), а также изначально и последовательно давал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления.

Кроме того, из ответа заместителя начальника Управления ФСКН России по Томской области на адвокатский запрос следует, что в ходе расследования данного уголовного дела обвиняемым Андреевым А.С. было оказано активное способствование раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и изобличению иных лиц, совершивших данные преступления (л.д. 84).

Суд считает необходимым признать в качестве явки с повинной в отношении Андреева А.С. его объяснения, данные органам полиции (л.д. 10), поскольку в них он до возбуждения уголовного дела подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления.

Также суд учитывает, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался (л.д. 49), по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется положительно (л.д. 51, 52), на учете в ** не состоит (л.д. 62), по прежнему месту работы был награжден грамотой за отличие по службе (л.д. 58), имеет благодарность за ** (л.д. 57).

В обвинительном заключении по делу в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Андреева А.С., следователем указано на совершение им преступления в состоянии опьянения. Вместе с тем, в протоколе № ** медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения нет данных о том, что Андреев А.С. в момент совершения преступления находился именно в состоянии опьянения (л.д. 61).

Таким образом, обстоятельства, отягчающие наказание Андреева А.С. в соответствии со статьей 63 УК РФ, по настоящему уголовному делу отсутствуют.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Анализируя изложенное в совокупности, принимая во внимание данные о личности Андреева А.С., суд приходит к убеждению, что для достижения целей наказания в отношении подсудимого, с учетом данных о его личности и для предупреждения совершения им новых преступлений, исправление Андреева А.С. возможно применением к нему наказания в виде лишения свободы, с учетом правил, предусмотренных частью 7 статьи 316 УПК РФ и частями 1 и 5 статьи 62 УК РФ. В то же время суд считает, что Андреев А.С. может быть исправлен без применения реального лишения свободы, и считает возможным применить к нему условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для применения правил статьи 64 УК РФ к подсудимому суд не усматривает, поскольку по настоящему уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Суд полагает возможным не применять к Андрееву А.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а также штрафа, с учетом его полного признания вины в совершении преступления, материального положения подсудимого, а также всех обстоятельств настоящего уголовного дела.

Оснований для изменения категории совершенного Андреевым А.С. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Суд не применяет к Андрееву А.С. отсрочку отбывания наказания по правилам статьи 82¹ УК РФ, поскольку подсудимый не признан больным наркоманией.

Меру пресечения в отношении Андреева А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу разрешается судом в соответствии с требованиями, содержащимися в пп. 2, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно:

1) бумажный конверт с изъятым 04.12.2013 у Андреева А.С. наркотическим средством массой 0,82 г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Томской области по квитанции № ** (л.д. 27, 28, 29) – после вступления настоящего приговора в законную силу подлежит уничтожению;

2) протокол досмотра Андреева А.С. от 04.12.2013, справка об исследовании № ** от 04.12.2013 (л.д. 6-7, 9, 27) – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии со ст. ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, состоящие из 2475 рублей, выплачиваемых адвокату Кучину И.Н., за оказание им юридической помощи при его участии в ходе производства предварительного расследования по назначению следователя (л.д. 35, 36, 66), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку данный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

– ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

– ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

1) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 04.12.2013 ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,82 ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ № ** (░.░. 27, 28, 29) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░;

2) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 04.12.2013, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ № ** ░░ 04.12.2013 (░.░. 6-7, 9, 27) – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2475 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░