Постановление по делу № 1-130/2015 от 27.08.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16.09.2015 г. г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мустафина Г.В.,

при секретаре Овсянской А.А.,

с участием государственного обвинителя Боготольского межрайонного прокурора Носовца А.В.,

потерпевшей О.А.,

подсудимого Большаков Е.А.,

защитника адвоката Морозовой Т.В., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Большаков Е.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу<адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

15.08.2015 года около 01 часа 30 минут Большаков Е.А. в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес> тайно с корыстной целью похитил у О.А. <данные изъяты> рублей. С похищенными денежными средствами Большаков Е.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму. Таким образом, Большаков Е.А. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая О.А. в судебном заседании представила заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Мотивировала тем, что ущерб ей возмещён в полном объёме, претензий не имеет, делает это добровольно.

Подсудимый Большаков Е.А., адвокат Морозова Т.В. согласились с ходатайством потерпевшей. Последствия удовлетворения ходатайства, прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, подсудимому разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, государственного обвинителя Носовца А.В. полагавшего, что имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела, заявления потерпевшей видно, что причинённый ущерб возмещён, вред ей заглажен, подсудимый и потерпевшая примирились. Преступление, совершенное Большаков Е.А. относится к категории средней тяжести, вину он признал полностью, ранее не судим, характеризуются в целом удовлетворительно, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил причинённый ущерб, что нашло отражение в обвинительном заключении и представленных материалах. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Большаков Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Большаков Е.А. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу: женский кошелек; денежные средства в сумме <данные изъяты>; договор <данные изъяты> – оставить по принадлежности О.А.

    Копию постановления направить сторонам по делу.

    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путём подачи жалобы или представления в Боготольский районный суд.

    Судья Г.В. Мустафин