Приговор по делу № 1-186/2020 от 26.02.2020

№ 1 – 186/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2020 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исакова П.Г.,

при секретаре Галямитдиновой В.А.,

с участием государственного обвинителя Исламова Д.Н.,

подсудимого Плохова А.В,

защитника Набиуллина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Плохова Алексея Владимировича, ... судимого:

1)                      приговором Белорецкого межрайонного суда от 20 мая 2015 года по ч.2 ст. 318 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

2)                      приговором мирового судьи судебного участка №1 по г. Белорецк РБ от 19 июля 2018 года по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (основанное наказание отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Плохов А.В., совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Плохов, приговором мирового судьи судебного участка №1 по г.Белорецк Республики Башкортостан от 19 июля 2018 года, вступившим в законную силу ..., признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначено наказание в виде одного года лишения свободы условно, с испытательным сроком один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Однако, Плохов имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ... в период времени с 01 часа 30 минут до 01 часа 50 минут управлял автомобилем марки «..., в состоянии алкогольного опьянения, а именно выехал с участка местности, расположенного вблизи ... в ..., двигаясь по ... в ..., в 01 час 50 минут ... вблизи ... в ... был остановлен и отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по ....

Подсудимый Плохов А.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив, что существо обвинения понятно, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, в присутствии защитника и осознает последствия и характер заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено в период, установленный ст.315 УПК РФ, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также оснований для прекращения уголовного дела, суд принял решение по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Давая юридическую оценку содеянного подсудимого Плохова А.В., суд квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ..

При назначении наказания подсудимому Плохову А.В., в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и жизнь его семьи, на учете у психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется участковым- уполномоченным, положительно характеризуется с места работы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, состояние беременности супруги.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями ст.6, ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает Плохову А.В. наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого Плохова А.В., его отношения к содеянному и совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Поскольку Плохов А.В. дополнительное наказание по приговору от 19 июля 2018 года не отбыто, суд назначает ему наказание с учетом положений ч.5 ст.70 и ч.4 ст.69 УК РФ путем частичного сложения дополнительных наказаний.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 303-304,307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Плохова Алексея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.70 и ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к дополнительному наказанию, назначенному настоящим приговором, не отбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 по г. Белорецк РБ от 19 июля 2018 года окончательно назначить Плохову А.В., наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Плохову А.В., основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На период испытательного срока возложить в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на Плохова А.В. обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Плохову Алексею Владимировичу в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении- отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «... оставить в распоряжении ФИО1 Протокол об отстранении от управления транспортным средством серии ... от ..., акт об освидетельствовании на состоянии алкогольного опьянения серии ... от ..., чек технического средства измерения «Алкотектор Pro 100 Combi» №... от ..., копия свидетельства о проверке №... от ..., протокол ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ..., акт №... медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ..., копия приговора мирового судьи судебного участка №1 по г.Белорецк РБ от 19.07.2018 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья П.Г. Исаков

Приговор вступил в законную силу 16 июня 2020 года.