Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-638/2014 ~ М-453/2014 от 05.05.2014

Дело № 2-638/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2014 года              город Сосногорск республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Волошину ЮС о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в Сосногорский городской суд с иском к Волошину Ю.С., просило взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 24.07.2012 в размере <скрытые данные> рублей; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <скрытые данные> рублей.

Требования мотивированы тем, что 24.07.2012 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <номер обезличен> на основании которого Волошину Ю.С. предоставлен кредит на сумму <скрытые данные> рублей на срок до 24.07.2017 на приобретение автотранспортного средства марки <скрытые данные> 1.8, год выпуска 2008, идентификационный номер <номер обезличен>, двигатель <номер обезличен>, кузов <номер обезличен>, цвет черный.

В целях обеспечения выданного кредита 24.07.2012 между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) <номер обезличен>. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа. Однако в нарушение статей 307, 810 ГК РФ, в нарушение указанных условий кредитного договора ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору.

Сумма задолженности Волошина Ю.С. по кредитному договору составляет <скрытые данные> рублей, из которых: текущий долг по кредиту-

<скрытые данные> рублей; срочные проценты на сумму текущего долга <скрытые данные> рубль; долг по погашению кредита (просроченный кредит)- <скрытые данные> рублей; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты)- <скрытые данные> рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту- <скрытые данные> рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов-<скрытые данные> рубля.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает, в случае неявки ответчика не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Волошин Ю.С. о времени и месте рассмотрения дела дважды извещен по адресу регистрации, по последнему известному месту жительства, в суд не явился по вторичному вызову, рассмотрение дела отложить не просил, возражений на иск не представил, банк и суд об изменении места жительства не известил.

Определением суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Установлено, что 24 июля 2012 года между ООО «Русфинанс Банк» и Волошиным Ю.С. заключен кредитный договор <номер обезличен> согласно которого Банк предоставил ответчику денежные средства (кредит) в размере <скрытые данные> рублей для покупки автотранспортного средства, под 19% годовых, на срок до 24 июля 2017 года включительно. Исполнение обязательств заёмщика по договору обеспечено залогом имущества, условия которого определены сторонами в договоре залога <номер обезличен>

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заём) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Во исполнение условий договора истец перечислил ответчику платежным поручением <номер обезличен> от 03.04.2012 денежные средства всего на сумму <скрытые данные> рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.5.1 договора, заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <скрытые данные> рублей на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

Согласно п.5.1.1, минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.

Из представленной истцом истории всех погашений клиента по договору с 24.07.2012 по 17.03.2014 видно, что Волошиным Ю.С. не исполняются условия договора надлежащим образом, не уплачиваются ежемесячно сумма платежа и процентов.

11 марта 2014 года истцом в адрес ответчика направлена претензия об исполнении обязательств по кредитному договору путём погашения задолженности, либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Волошину Ю.С. по кредитному договору <номер обезличен> от 24.07.2012, общая сумма задолженности составляет <скрытые данные> рублей.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что доводы истца, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются материалами дела, не оспариваются и не опровергнуты ответчиком, доказательств, что исполняет обязательства и ежемесячно уплачивает долг и проценты Волошиным Ю.С. не представлено, то имеются основания для удовлетворения иска.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С Волошина Ю.С. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <скрытые данные> рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Волошину ЮС о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Волошина ЮС, <дата обезличена> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 24.07.2012 в размере <скрытые данные>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <скрытые данные>, а всего –<скрытые данные>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца через Сосногорский городской суд по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Дудина О.С.