Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3226/2014 (2-12723/2013;) ~ М-10171/2013 от 11.11.2013

Дело № 2-3226/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                     17 апреля 2014 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.,

при секретаре Назаркиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Миримяну Араму Ваграмовичу, Арутюняну Гагику Ванушовичу, Миримян Сусанне Артаваздовне, Матюшкиной Александре Сергеевне, о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Миримяну Араму Ваграмовичу, Арутюняну Гагику Ванушовичу, Миримян Сусанне Артаваздовне, Матюшкиной Александре Сергеевне, о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Промсвязьбанк» (далее - Банк, Кредитор, Истец) и Миримян А.В. (далее - Заемщик) заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор), в соответствии со ст. 1.2, 1.3 которого Банк выдал Заемщику кредит в размере 3000000,00 (Три миллиона рублей) рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ (дата окончательного погашения задолженности) с уплатой процентов ежемесячно по ставке 16,5 процентов годовых на следующие цели: приобретение имущества для его последующего использования в предпринимательской деятельности и/или оплату услуг, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Факт получения Заемщиком суммы кредита в размере 3 000 000 рублей по Кредитному договору подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выписками по счетам Заемщика, открытым в Банке.

Однако Заемщиком обязательства по уплате Основного долга и процентов с ДД.ММ.ГГГГ не выполняются надлежащим образом, что подтверждается выписками по счетам Заемщика и расчетом задолженности.

Исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору обеспечивается: - поручительством Миримян С.А. по Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; - поручительством Арутюнян Г.В. по Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ залогом имущества Миримян А.В. по Договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ.; залогом имущества Миримян С.А. по Договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ залогом имущества Матюшкиной А.С. по Договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Заемщика и поручителей были направлены соответствующие требования о досрочном погашении кредита и о погашении задолженности в соответствии с договорами поручительства в срок до ДД.ММ.ГГГГ и об уплате денежных средств в соответствии с кредитным договором и договорами поручительства.

Заемщик и Поручители на данные требования не отреагировали и обязанности по погашению задолженности, предусмотренной Кредитным договором и Договорами поручительства не исполнили.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просрочка исполнения обязательства Заемщика по уплате процентов и основного долга по Кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 месяца.

Просит суд взыскать с Миримяна Арама Ваграмовича, Арутюняна Гагика Ванушовича, Миримян Сусанны Артаваздовны солидарно в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. (включительно) в размере 1285564,64 рублей, в т.ч. основной долг - 1145456,18 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 8837,61 рублей, пени за несвоевременный возврат основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 111727 рублей 34 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 19543 рубля 52 копеек.

Обратить взыскание на заложенное по Договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ. имущество, принадлежащее на праве собственности Миримяну Араму Ваграмовичу:

-грузовой самосвал <данные изъяты>, 2008 г.в., идентификационный номер (VIN) №, Модель, номер двигателя, №, Паспорт транспортного средства (паспорта самоходной и машины и других видов техники) №, установив начальную продажную стоимость при реализации на торгах 847500 руб.;

- грузовой фургон <данные изъяты>, 1992 г.в., идентификационный номер (VIN) отсутствует, Модель, номер двигателя № Паспорт транспортного средства (паспорта самоходной и машины и других видов техники) №, установив начальную продажную стоимость при реализации на торгах 350000 руб.

- грузовой фургон <данные изъяты>, 1992 г.в., идентификационный номер (VIN) отсутствует, Модель, номер двигателя №, Паспорт транспортного средства (паспорта самоходной и машины и других видов техники) №, установив начальную продажную стоимость при реализации на торгах 245000 руб.

- грузовой фургон <данные изъяты>, 1999 г.в., идентификационный номер (VIN) отсутствует, Модель, номер двигателя № Паспорт транспортного средства (паспорта самоходной и машины и других видов техники) №, установив начальную продажную стоимость при реализации на торгах 280000 руб.

- грузовой бортовой <данные изъяты>, 1994 г.в., идентификационный номер (VIN) отсутствует, Модель, номер двигателя №, Паспорт транспортного средства (паспорта самоходной и машины и других видов техники) №, установив начальную продажную стоимость при реализации на торгах 259000 руб.

- грузовой бортовой <данные изъяты>, 1994 г.в., идентификационный номер (VIN) отсутствует, Модель, номер двигателя №, Паспорт транспортного средства (паспорта самоходной и машины и других видов техники) № установив начальную продажную стоимость при реализации на торгах 231 000 руб.

Обратить взыскание на заложенное по Договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ. имущество, принадлежащее на праве собственности Миримян Сусанне Артаваздовне:

- легковой автомобиль <данные изъяты>, 1999 г.в., идентификационный номер (VIN) №, Модель, номер двигателя №, номер кузова №, Паспорт транспортного средства (паспорта самоходной и машины и других видов техники) №, установив начальную продажную стоимость при реализации на торгах 412500 рублей.

Обратить взыскание на заложенное по Договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее на праве собственности Матюшкиной Александре Сергеевне:

- легковой автомобиль <данные изъяты>, 2008 г.в., идентификационный номер (VIN) №

№, Модель, номер двигателя №, номер кузова №, Паспорт транспортного средства (паспорта самоходной и машины и других видов техники) №, установив начальную продажную стоимость при реализации на торгах 870 000 рублей.

Взыскать с Миримяна А.В., Арутюняна Г.В., Миримян С.А. в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 14627 рублей 82 копейки.

Взыскать с Миримяна А.В., Миримян С.А., Матюшкиной А.С. в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца Фоменко П.Е., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ уточненные исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске, пояснил, что последний платеж по кредиту был произведен ДД.ММ.ГГГГ г.

Ответчики Миримян А.В., Арутюнян Г.В., Миримян С.А., Матюшкина А.С. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом заказными письмами по адресам, указанным в исковом заявлении, об уважительности причин неявки не сообщили.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, согласие его представителя на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика в суд, а также отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, надлежаще извещенного о дне, времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон которого не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 330, ст.331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (п.1 ст. 334 ГК РФ). Залог возникает в силу договора (п.3 ст. 334 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Статьями 361, 363 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Промсвязьбанк» и Миримян А.В. (Заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии со ст. 1.2, 1.3 которого Банк выдал Заемщику кредит в размере 3000000 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ (дата окончательного погашения задолженности) с уплатой процентов ежемесячно по ставке 16,5 процентов годовых на следующие цели: приобретение имущества для его последующего использования в предпринимательской деятельности и/или оплату услуг, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Факт получения Заемщиком суммы кредита в размере 3 000 000 рублей по Кредитному договору подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выписками по счетам Заемщика, открытым в Банке.

В соответствии с п. 1.6 Кредитного договора в случае не заключения любого из договоров, обеспечивающих исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору, указанных в ст. 4 «Обеспечение исполнения обязательств Заемщика» настоящего договора, в сроки, установленные для заключения соответствующего обеспечительного договора в ст. 4 «Обеспечение исполнения обязательств Заемщика» настоящего договора, процентная ставка за пользование кредитом увеличивается на 2 (Два) процента годовых с даты, следующей за датой, не позднее которой должен быть заключен соответствующий Обеспечительный договор. При этом увеличение процентной ставки производится независимо от изменения процентной ставки в соответствии с иными условиями Кредитного договора. В случае если после увеличения процентной ставки за пользование кредитом в связи с не заключением Обеспечительных договоров, все Обеспечительные договоры, незаключенные в сроки, установленные Кредитным договором, будут заключены, процентная ставка за пользование кредитом, уменьшается на 2 (Два) процента годовых. Размер процентной ставки изменяется с даты, следующей за датой, в которую все Обеспечительные договоры, незаключенные в сроки, установленные Кредитным договором, будут заключены.

Согласно п. 4.1 Кредитного договора Заемщик должен был обеспечить заключение договора залога недвижимого имущества стоимостью не менее 1800000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ., обеспечивающего исполнение обязательств по Кредитному договору. Данная обязанность по передаче в залог недвижимого имущества не была исполнена Заемщиком. В связи с чем с 01.02.12г. в соответствии с п. 1.6 Кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ. процентная ставка за пользование увеличилась на 2 процента годовых и составила 18,5 процентов годовых.

В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора Заемщик обязан полностью возвратить полученный кредит в дату окончательного погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.1 приложения № 1 к Кредитному договору погашение задолженности по основному долгу и процентам производится Заемщиком ежемесячно, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, в дату очередного платежа, путем внесения очередного платежа.

В п. 3.6 Кредитного договора и графике платежей (информационном расчете) к Кредитному договору указаны ежемесячные даты очередных платежей, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления Кредита.

Согласно п. 4.4 приложения № 1 к Кредитному договору за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей кредитору, Заемщик уплачивает Кредитору пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.

Согласно абз. а п. 6.1 Приложения № 1 к Кредитному договору Кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, предусмотренным настоящим Договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком любого из обязательств по настоящему договору.

В обеспечение исполнения условий кредитного договора между истцом и: Миримян С.А. заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.; Арутюнян Г.В. - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.; Миримян А.В. - договор о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.; Миримян С.А. - договор о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.; Матюшкиной А.С. - договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии с п. 1,2 ст. 363 ГК РФ, 1.1., 1.2, 1.3 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Банком и Миримян С.А., Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Банком и Арутюнян Г.В., поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком в полном объеме его обязательств, указанных в ст. 2 Договора поручительства, в т.ч. обязательств которые возникнут в будущем. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательства, обеспеченного поручительством по настоящему договору, поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства Должником.

Согласно п. 1.1 Договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ. Залогодатель передает Залогодержателю в залог имущество, указанное в приложении № 2 к настоящему Договору и принадлежащее Залогодателю на праве собственности, в обеспечение исполнения обязательства, указанного в ст. 2 настоящего договора.

В соответствии с п. 1.2. Договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ по соглашению сторон оценка предмета залога составляет 2 215 500 рублей.

Согласно п. 1.1 Договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ. Залогодатель передает Залогодержателю в залог имущество, указанное в приложении № 2 к настоящему Договору и принадлежащее Залогодателю на праве собственности, в обеспечение исполнения обязательства, указанного в ст. 2 настоящего договора.

В соответствии с п. 1.2. Договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ по соглашению сторон оценка предмета залога составляет 412 500 рублей.

Согласно п. 1.1 Договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ. Залогодатель передает Залогодержателю в залог имущество, указанное в приложении № 2 к настоящему Договору и принадлежащее Залогодателю на праве собственности, в обеспечение исполнения обязательства, указанного в ст. 2 настоящего договора.

В соответствии с п. 1.2. Договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ. по соглашению сторон оценка предмета залога составляет 870 000 рублей.

Согласно п. 1.3 Договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ., п. 1.3 Договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ., п. 1.3 Договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ. залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию, включая судебные издержки, и иных убытков, причиненных Банку вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Кредитному договору.

В соответствии с приложением № 1 п. 4.1 Договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ., приложением № 1 п. 4.1 Договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ., приложением № 1 п. 4.1 Договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных Кредитным договором, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога и получить удовлетворение из его стоимости преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя.

В соответствии с п. 6.2 Приложения № 1 к Кредитному договору в целях реализации своих прав, предусмотренных Кредитным договором, Кредитор имеет право в любое время письменным извещением потребовать от Заемщика досрочного погашения задолженности по настоящему договору. Заемщик обязан исполнить требование Кредитора о досрочном погашении задолженности по настоящему договору в срок, указанный в соответствующем извещении Кредитора.

ДД.ММ.ГГГГг. Банком в адрес Заемщика и поручителей были направлены соответствующие требования о досрочном погашении кредита и о погашении задолженности в соответствии с договорами поручительства в срок до 22.10.2013г. и об уплате денежных средств в соответствии с кредитным договором и договорами поручительства.

Как следует из выписки по лицевому счету Миримян А.В., им допускались просрочки исполнения обязательств, последний платеж по кредитному договору внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив Миримяну А.В. кредит в сумме 3000000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (дата окончательного погашения задолженности) с уплатой процентов ежемесячно по ставке 16,5 процентов годовых, тогда как ответчик обязанность по своевременному возврату кредита, а также процентов, заключении договора залога недвижимого имущества, в связи с чем ставка по кредиту увеличена на 2%, надлежащим образом не исполняет, что с достоверностью подтверждается материалами дела.

Согласно ст.394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

В силу статьи ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст.330 ГК РФ, по требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчиком обязательство по возврату денежных средств и процентов не исполнено в срок, требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными.

В связи с несвоевременным внесением ответчиками платежей, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. (включительно) составляет 1285564,64 рублей, в том числе основной долг - 1145456,18 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 8837,61 рублей, пени за несвоевременный возврат основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 111727 рублей 34 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 19543 рубля 52 копеек.

Расчет, предоставленный истцом, судом проверен судом и признанным верным.

Ответчиками каких-либо возражений и доказательств в их подтверждение в оспаривание суммы задолженности, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Как следует из п.9.2. кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по настоящему договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов за пользование кредитом при просрочке заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа по кредиту более чем на 30 календарных дней.

ДД.ММ.ГГГГг. Банком в адрес Заемщика и поручителей были направлены соответствующие требования о досрочном погашении кредита и о погашении задолженности в соответствии с договорами поручительства в срок до 22.10.2013г. и об уплате денежных средств в соответствии с кредитным договором и договорами поручительства.

В соответствии со ст.348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, на заложенное имущество, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора), может быть обращено взыскание.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение Миримяном А.В. обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что с достоверностью подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу, о взыскании с ответчиков Миримяна А.В., Арутуняна Г.В., Миримян С.А. в солидарном порядке в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. (включительно) в размере 1285564,64 рублей, из которых основной долг - 1145456,18 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 8837,61 рублей, пени за несвоевременный возврат основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 111727 рублей 34 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ - 19543 рубля 52 копеек.

Кроме того, учитывая, что правовой режим залогового имущества в силу действующего гражданского законодательства является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель (Банк) приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение требований из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами; принимая во внимание наличие значительной и не погашенной задолженности Миримяна А.В. перед Банком до настоящего времени, суд полагает необходимым обратить взыскание на следующее заложенное имущество:

- принадлежащее на праве собственности Миримяну Араму Ваграмовичу: грузовой самосвал <данные изъяты> №, 2008 г.в., идентификационный номер (VIN) №, Модель, номер двигателя, №, Паспорт транспортного средства (паспорта самоходной и машины и других видов техники) №, установив начальную продажную стоимость при реализации на торгах 847500 руб.; грузовой фургон <данные изъяты>, 1992 г.в., идентификационный номер (VIN) отсутствует, Модель, номер двигателя № Паспорт транспортного средства (паспорта самоходной и машины и других видов техники) №, установив начальную продажную стоимость при реализации на торгах 350000 руб.; грузовой фургон <данные изъяты>, 1992 г.в., идентификационный номер (VIN) отсутствует, Модель, номер двигателя №, Паспорт транспортного средства (паспорта самоходной и машины и других видов техники) №, установив начальную продажную стоимость при реализации на торгах 245000 руб.; грузовой фургон <данные изъяты>, 1999 г.в., идентификационный номер (VIN) отсутствует, Модель, номер двигателя №, Паспорт транспортного средства (паспорта самоходной и машины и других видов техники) №, установив начальную продажную стоимость при реализации на торгах 280000 руб.; грузовой бортовой <данные изъяты>, 1994 г.в., идентификационный номер (VIN) отсутствует, Модель, номер двигателя №, Паспорт транспортного средства (паспорта самоходной и машины и других видов техники) 25 №, установив начальную продажную стоимость при реализации на торгах 259000 руб.; грузовой бортовой <данные изъяты>, 1994 г.в., идентификационный номер (VIN) отсутствует, Модель, номер двигателя №, Паспорт транспортного средства (паспорта самоходной и машины и других видов техники) №, установив начальную продажную стоимость при реализации на торгах 231000 руб.

- принадлежащее на праве собственности Миримян Сусанне Артаваздовне: легковой автомобиль <данные изъяты>, 1999 г.в., идентификационный номер (VIN) №, Модель, номер двигателя №, номер кузова №, Паспорт транспортного средства (паспорта самоходной и машины и других видов техники) №, установив начальную продажную стоимость при реализации на торгах 412500 рублей.

- принадлежащее на праве собственности Матюшкиной Александре Сергеевне: легковой автомобиль <данные изъяты>, 2008 г.в., идентификационный номер (VIN) №, Модель, номер двигателя №, номер кузова №, Паспорт транспортного средства (паспорта самоходной и машины и других видов техники) №, установив начальную продажную стоимость при реализации на торгах 870 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию в долевом порядке с ответчиков Миримяна А.В., Арутуняна Г.В., Миримян С.А. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» подлежат расходы на уплату государственной пошлины в размере 14627 руб. 82 коп, то есть по 4875,94 руб. с каждого. Взысканию в долевом порядке с ответчиков Миримяна А.В., Миримян С.А., Матюшкиной А.С. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» подлежат расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп, то есть по 1333,33 руб. с каждого

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Миримяна Арама Ваграмовича, Арутюняна Гагика Ванушовича, Миримян Сусанны Артаваздовны в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. (включительно) в размере 1285564 рублей 64 копейки, в том числе основной долг 1145456 рублей 18 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ - 8837 рублей 61 копейка, пени за несвоевременный возврат основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 111727 рублей 34 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 19543 рубля 52 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ., принадлежащее на праве собственности Миримяну Араму Ваграмовичу:

- грузовой самосвал <данные изъяты> №, 2008 г.в., идентификационный номер (VIN) №, Модель, номер двигателя, №, Паспорт транспортного средства (паспорта самоходной и машины и других видов техники) №, установив начальную продажную стоимость при реализации на торгах 847500 руб.;

- грузовой фургон <данные изъяты>, 1992 г.в., идентификационный номер (VIN) отсутствует, Модель, номер двигателя №, Паспорт транспортного средства (паспорта самоходной и машины и других видов техники) №, установив начальную продажную стоимость при реализации на торгах 350000 руб.

- грузовой фургон <данные изъяты>, 1992 г.в., идентификационный номер (VIN) отсутствует, Модель, номер двигателя №, Паспорт транспортного средства (паспорта самоходной и машины и других видов техники) №, установив начальную продажную стоимость при реализации на торгах 245000 руб.

- грузовой фургон <данные изъяты>, 1999 г.в., идентификационный номер (VIN) отсутствует, Модель, номер двигателя №, Паспорт транспортного средства (паспорта самоходной и машины и других видов техники) № установив начальную продажную стоимость при реализации на торгах 280000 руб.

- грузовой бортовой <данные изъяты>, 1994 г.в., идентификационный номер (VIN) отсутствует, Модель, номер двигателя №, Паспорт транспортного средства (паспорта самоходной и машины и других видов техники) №, установив начальную продажную стоимость при реализации на торгах 259000 руб.

- грузовой бортовой <данные изъяты>, 1994 г.в., идентификационный номер (VIN) отсутствует, Модель, номер двигателя №, Паспорт транспортного средства (паспорта самоходной и машины и других видов техники) №, установив начальную продажную стоимость при реализации на торгах 231 000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ., принадлежащее на праве собственности Миримян Сусанне Артаваздовне:

- легковой автомобиль <данные изъяты>, 1999 г.в., идентификационный номер (VIN) №, Модель, номер двигателя № номер кузова №, Паспорт транспортного средства (паспорта самоходной и машины и других видов техники) №, установив начальную продажную стоимость при реализации на торгах 412500 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ. имущество, принадлежащее на праве собственности Матюшкиной Александре Сергеевне:

- легковой автомобиль <данные изъяты>, 2008 г.в., идентификационный номер (VIN) №, Модель, номер двигателя №, номер кузова JTHBH96S205061821, Паспорт транспортного средства (паспорта самоходной и машины и других видов техники) №, установив начальную продажную стоимость при реализации на торгах 870 000 рублей.

Взыскать с Миримяна Арама Ваграмовича в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» возврат государственной пошлины в размере 6209 рублей 27 копеек.

Взыскать с Арутюняна Гагика Ванушовича в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» возврат государственной пошлины в размере 4875 рублей 94 копейки.

Взыскать с Миримян Сусанны Артаваздовны в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» возврат государственной пошлины в размере 6209 рублей 27 копеек.

Взыскать с Матюшкиной Александры Сергеевны в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» возврат государственной пошлины в размере 1333 рубля 34 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         С.Н. Владимирцева