Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-254/2012 от 16.02.2012

Дело № 4а-254/12                  Мировой судья Никитина Т.М.

(№5-39/10)                             Санкт-Петербург

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 марта 2012 года заместитель Председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А., рассмотрев жалобу

Логунова А.И., <дата> года рождения,

уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

<адрес>,

на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №1 Санкт-Петербурга от 15 февраля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Санкт-Петербурга от 15 февраля 2010 года Логунов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

В порядке, предусмотренном ст.30.1 КоАП РФ, постановление не обжаловалось.

В жалобе Логунов А.И. просит постановление мирового судьи отменить, как незаконное и необоснованное, поскольку вынесено без полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. Указывает, что судом не были вызваны понятые, которые при оформлении материала отсутствовали.

Проверив материалы дела, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из протокола об административном правонарушении, водительское удостоверение у Логунова А.И. не изымалось.

Из рапортов инспекторов ИДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по Адмиралтейскому району К. и С. следует, что Логунов А.И. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления. В рапорте имеется ссылка на нарушении Логуновым А.И. п.п.2.7 и 2.1.1 ПДД РФ, его действия в рапорте квалифицированы по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющем права управления транспортными средствами.

Однако действия Логунова А.И. в протоколе квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении дела по существу мировой судья указал, что данных о том, что водительское удостоверение Логунова А.И. аннулировано, не имеется.

Вместе с тем, согласно п.35 Постановления Правительства РФ от 15.12.1999 №1396 «Об утверждении Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений», водительские удостоверения выдаются на срок 10 лет за исключением случаев, предусмотренных п.45 Правил, по истечении которого они считаются недействительными.

Согласно справке ИЦ ГУВД (л.д.10) водительское удостоверение АГК491220 было выдано Логунову А.И. 10.02.1995г., следовательно срок его действия истек 10.02.2005г. Сведений о замене Логуновым А.И. водительского удостоверения, справка ИЦ ГУВД не содержит.

В соответствии со ст.28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 №196-ФЗ (ред. от 19.07.2011,с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2012), основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вместе с тем, к водителям, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным такого права, не может быть применено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

В ходе рассмотрения дела вопрос о наличии у Логунова А.И. права управления транспортными средствами, имеющий значение для правильной квалификации правонарушения, мировым судьей должным образом не исследовался, следовательно, постановление подлежит отмене, как незаконное и необоснованное.

В настоящее время срок привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, истек, в связи с чем направление дела на новое рассмотрение для выяснения указанных обстоятельств исключается, поэтому производство подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,    

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2010 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░.1 ░░.24.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.     

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░