Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3149/2016 ~ М-1796/2016 от 29.02.2016

Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Промышленный райсуд г.Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Рогозина С.В.,

при секретаре Воробьевой М.М.,

с участием представителя истца Перегудова И.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Князева В. А. к ПАО НБ «Траст» о защите прав потребителей

У С Т А Н О В И Л:

Князев В.А. обратился в суд с иском к ПАО НБ «Траст» о признании пункта кредитного договора ничтожным в силу закона и взыскании сумм оплаченной комиссии за присоединение к программе страхования.

В предварительном судебном заседании было установлено, что суммы заявленных исковых требований не превышают 50000 рублей, при этом в качестве основания для взыскания суммы оплаченной комиссии за услугу присоединения к программе страхования заявлено ничтожность пункта договора, предусматривающего данное условие, в силу закона.

Согласно ч. 1 ст. 166 ГПК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). То есть условие о ничтожности договора (его части) при предъявлении иска Князева В.А. самостоятельного правового значения не имеет, поскольку ничтожная сделка недействительна независимо от того, заявлено такое требование или нет.

Юридически значимым интересом, в защиту которого предъявлен настоящий иск являются денежные средства, о взыскании которых просит истец.

В силу ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Согласно ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей подсудны мировому судье.

В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что поданный иск относится к имущественным спорам, а его цена не превышает 50000 рублей, то настоящее дело подсудно мировому судье.

Поскольку истцом при подаче иска в соответствии условиями альтернативной подсудности был избран суд по месту нахождения ответчика, суд полагает возможным передать дело по подсудности мировому судье судебного участка №4 Промышленного района г. Ставрополя.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № по иску Князева В. А. к ПАО НБ «Траст» о защите прав потребителей по подсудности мировому судье судебного участка №4 Промышленного района г. Ставрополя для рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Промышленный райсуд г. Ставрополя в течение 15 дней.

Судья С.В. Рогозин