Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-441/2018 от 11.12.2018

Мировой судья Дорофеев А.В. 12-857/2018

РЕШЕНИЕ

24 декабря 2018 года г. Пушкино

Судья Пушкинского городского суда Московской области Голубятникова И.А., рассмотрев жалобу Манейлова В. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 200 Пушкинского судебного района Московской области от 21 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 200 Пушкинского судебного района Московской области от 21 ноября 2018 года Манейлов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным постановлением, Манейловым В.А. подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Полагает, что привлечен к административной ответственности необоснованно, так как события правонарушения нет, никакого ДТП не было, на пешехода он не наезжал, следовательно с места ДТП не уезжал.

В судебном заседании защитник Манейлова В.А. – Линенко Т.Г. доводы жалобы поддержала, пояснила, что 09 сентября 2018 года Манейлов В.А. действительно подвозил Савельеву Л.М. до поликлиники, после того, как она вышла из машины, он услышал крик, выйдя из машины, он увидел, что его пассажирка – Савельева Л.М. лежит на земле, тогда он и еще один мужчина помогли ей встать и Манейлов А.В. отвез ее в травпункт. Так как он не предполагал себя в чем-либо виновным, то сотрудников ГИБДД он не вызывал. Те пояснения, что он давал позже сотрудникам ГИБДД не соответствуют действительности, так как на момент дачи таких объяснений Манейлов В.А. был после многочасовой работы и уставшим.

Представитель потерпевшего Савельевой Л.М. – адвокат Юдина Т.А. в судебном заседании показала, что Манейлов В.А. пытается избежать ответственности, так как Савельевой Л.М. причинен тяжкий вред здоровью, в отношении Манейлова В.А. возбуждается уголовное дело. Манейлов В.А. как таксист подвозил Савельеву Л.М. 09 сентября 2018 года, когда она вышла из автомобиля, машина отъехала назад и ударила Савельеву Л.М., от чего та упала.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, полагаю, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как установлено мировым судьей Манейлов В.А. 09 сентября 2018 года в 08 часов 20 минут по адресу <адрес>, управляя транспортным средством КИА РИО г.р.з. С 297ВК750, совершил наезд на пешехода Савельеву Л.М., после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения Манейловым В.А. административного правонарушения подтверждается:

Протоколом осмотра транспортного средства от 27 сентября 2018 года, схемой места ДТП от 26 сентября 2018 года; справкой по дорожно-транспортному происшествию от 26 сентября 2018 года; объяснениями Манейлова В.А., в которых он указывает о признании своей вины, что не вызвал сотрудников ГИБДД, также пояснил, что, когда пассажирка вышла из машины, то его машина покатилась назад и он услышал сзади машины крик, когда он вышел из машины, то увидел свою пассажирку, которая лежала на боку возле задней части его машины; объяснениями Савельевой Л.М. от 26 сентября 2018 года; заявлением Савельевой Л.М.; справкой ГБУЗ МО Пушкинская районная больница от 02 октября 2018 года; рапортом от 27 сентября 2018 года; протоколом об административном правонарушении от 27 сентября 2018 года, в котором Манейловым В.А. собственноручно указано на признание вины и другими материалами дела.

Мировой судья верно признал все данные доказательства составленными в полном соответствии с требованиями норм КоАП РФ, обстоятельства по делу выяснены в полном объеме, дана надлежащая оценка и анализ показаниям свидетелей, правильно установлены наличие события административного правонарушения и виновность Манейлова В.А. Мировой судья обоснованно и в соответствии с санкцией указанной статьи назначил административное наказание.

Изложенные в жалобе доводы Манейлова В.А. являлись предметом исследования в судебном заседании мирового судьи, и обоснованно признаны мировым судьей неубедительными.

Доводы Манейлова В.А. о том, что признательные показания в совершении вменяемого административного правонарушения он давал в состоянии «усталости », полностью опровергаются вышеперечисленными доказательствами, и направлены на избежание ответственности.

При таких обстоятельствах Манейлов В.А. обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достаточных оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 200 Пушкинского судебного района Московской области от 21 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Манейлова В.А. - оставить без изменений, жалобу Манейлова В.А. - без удовлетворения.

Судья И.А.Голубятникова