Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-856/2015 ~ М-715/2015 от 12.05.2015

Дело № 2-856/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 28 июля 2015 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Т.М. Шамхаловой,

при секретаре А.Д. Нестеренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз время» к Волобуеву В.Н., Поляковой Г.Б., Полякову Р.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз Время» обратился в суд с иском к Волобуеву В.Н., Поляковой Г.Б., Полякову Р.А. в обоснование указав, что в соответствии договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз Время» и Волобуевым В.Н., последнему был предоставлен заем на сумму 200 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых. Как следует из п.2.2 договора об оплате добровольного паевого взноса от ДД.ММ.ГГГГ г., член кооператива обязуется внести добровольный паевой взнос в размере 20000 руб., который возвращается при отсутствии задолженности по договору займа.

Согласно договора займа заемщик взял на себя обязательство вернуть сумму займа частями путем выплаты ежемесячно части основного долга и процентов не позднее 20-го числа каждого месяца. В случае несвоевременного возврата задолженности по договору займа заемщик уплачивает неустойку в размере 1% от суммы невозвращенного займа и неуплаченных процентов за каждый день просрочки платежа.

В целях обеспечения исполнения договора займа было принято поручительство Поляковой Г.Б. и Полякова Р.А., о чем с поручителями были заключены договоры от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с договором поручители обязались отвечать за исполнение договора займа в том же объеме, что и заемщик Волобуев В.Н.

Заемщик Волобуев В.Н. обязан осуществлять частичное погашение займа и ежемесячно уплачивать проценты за пользование денежными средствами, однако обязательства по возврату заемных средств заемщик не исполняет, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ г., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 269551,79 рублей.

Просит взыскать с заемщика и поручителей солидарно задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 269551 рублей 79 копеек, в том числе: основной долг- 120950,00 рублей; проценты – 15392,79 рублей; неустойку – 133209,00 рублей.

В судебном заседании представитель кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» Орлова Н.П. поддержала иск в полном объеме.

Ответчики Волобуев В.Н. и Полякова Г.Б., в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично; наличие просрочки платежей заемщик объяснил отсутствием средств для оплаты долга; не согласились с размером неустойки, просили суд об уменьшении неустойки, в остальной части расчет задолженности не оспаривали.

Ответчик Поляков Р.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени слушания дела.

Выслушав представителя истца, пояснения ответчиков Поляковой Г.Б., Волобуева Г.Б. с участием сурдопереводчика Шарапонюк В.И., проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз Время» и Волобуевым В.Н., последнему был предоставлен заем на сумму 200000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых.

В обеспечение исполнения денежного обязательства были заключены договоры поручительства с Поляковой Г.Б., Поляковым Р.А., которые обязались отвечать за исполнение договора займа в том же объеме, что и заемщик Волобуев В.Н.

В судебном заседании установлено, что заемщик не исполняет обязательства по договору, последний платеж ответчиком внесен ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 и 2.3 договора займа заемщик взял на себя обязательство вернуть сумму займа частями путем выплаты ежемесячно части основного долга и процентов не позднее 20-го числа каждого месяца.

В силу п.2.4 договора займа в случае несвоевременной оплаты процентов, начисленных на сумму займа, заемщик уплачивает неустойку в размере 1,0% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки платежа.

В силу п.2.5 договора займа при нарушении срока возврата займа, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 1,0% от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с п.4.2.2 договора займа займодавец имеет право потребовать досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов и иных платежей в том числе при просрочке платежа более трех месяцев по возврату суммы займа и (или) уплате процентов по нему.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 статьи 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с положениями ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручители отвечают перед кредитом в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредита, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с договором об оплате добровольного паевого взноса, добровольный паевой взнос по настоящему договору составляет 20000 руб. Эта сумма вычитается из суммы по основному долгу: 140950-20000 = 120950 руб.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 269551 рублей 79 копеек, в том числе: основной долг- 120950,00 рублей; проценты – 15392,79 рублей; неустойка– 133209,00 рублей.

Положениями ст. 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При этом, данная норма применяется судом по заявлению ответчика.

Учитывая заявленное ответчиками ходатайство об уменьшении размера неустойки, суд применяет положения ст.333 ГК РФ. Учитывая размер задолженности по основному долгу и процентам, применяя принцип разумности, справедливости и соразмерности взыскиваемой неустойки, причиненным кредитору убытков, суд считает возможным уменьшить подлежащую взысканию неустойку и определить ее размер –70000 руб.

Таким образом, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 206342 рублей 79 копеек, в том числе: основной долг- 120950,00 рублей; проценты – 15392,79 рублей; неустойка– 70000 рублей.

Требования истца о возмещении понесенных им судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины размере 5263,44 руб. также подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в равных долях с каждого из ответчиков – 1754,48 руб. поскольку солидарное возмещение судебных расходов законом не предусмотрено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» к Волобуеву В.Н., Поляковой Г.Б., Полякову Р.А. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Волобуева В.Н., Поляковой Г.Б., Полякова Р.А. в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 206342 рублей 79 копеек, в том числе: основной долг- 120950,00 рублей; проценты – 15392,99 рублей; неустойка– 70000 рублей.

Взыскать с Волобуева В.Н. в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» судебные расходы в размере 1754 рублей 48 копеек.

Взыскать с Поляковой Г.Б. в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1754 рубля 48 копеек.

Взыскать с Полякова Р.А. в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1754 рубля 48 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Шкотовский районный суд. С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ, срок обжалования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Председательствующий Т.М. Шамхалова