Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-29/2016 (5-553/2015;) от 24.12.2015

Дело             

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ судья Свердловского районного суда <адрес> Прохорова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

в отношении ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, проживающего по месту регистрации в городе <адрес>

     У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> двигался в городе <адрес>, в районе <адрес> в нарушение п. 8.5 ПДД РФ стал совершать маневр поворота налево из среднего ряда проезжей части, выехал на трамвайные пути попутного направления, расположенные слава на одном уровне с проезжей частью, перегородив проезд по данной полосе, в результате создал опасность для движения автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО3, двигавшегося по крайней левой полосе в попутном направлении, уходя от столкновения водитель ФИО3 перестроился влево, выехал на полосу встречного движения и совершил наезд на пешехода ФИО5, пересекавшую проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобилей. Пешеходу ФИО5 причинен легкий вред здоровью.

    ФИО1 в зал суда не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял,     при таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутсвтии лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевшая ФИО5 в зал суда не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО3, явившись в суд, пояснил, что пропустив пешеходов стал двигаться по <адрес> в крайнем левом ряду, когда неожиданно для него, без включения поворота автомобиль <данные изъяты> двигавшийся в правом ряду, стал совершать маневр поворота налево, а он, ФИО3 интуитивно повернул руль влево чтобы уйти от столкновения, и в результате выехал на встречную полосу движения, где сбил женщину.

Должностное лицо ОГИБДД МУ УВД России «<данные изъяты> составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Факт нарушения правил дорожного движения Российской Федерации и совершения правонарушения ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 с выводами о том, что в результате события ДД.ММ.ГГГГ при обращении за медицинской помощью у нее имелась единая закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, гематом затылочной области, которая вызвала 5% стойкой утраты трудоспособности и квалифицируется как легкий вред здоровью; объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что были сбита при переходе нерегулируемого пешеходного перехода; объяснением свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что видел, как автомобиль <данные изъяты> пропустив пешеходов, стал из среднего ряда совершать разворот налево в обратное направление движения, при этом создал препятствие для движущегося по левому ряду автомобиля <данные изъяты>, который увидев маневр <данные изъяты> выехал на встречную полосу и сбил пешехода; рапортами сотрудников ГИБДД; справкой о ДТП; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что видел, как автомобиль <данные изъяты> уходя от столкновения с его автомобилем, в связи с перестроением из среднего рядка в левый, выехал на встречную полосу и совершил наезд на пешехода; протоколом осмотра места совершения правонарушения; схемой; фотографиями с места ДТП.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

    Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

    При определении вида и размера наказания ФИО1 судья учитывает личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, а также учитывает характер совершенного правонарушения, и с учетом принципа разумности и справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 и ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Прохорова Л.Н.

5-29/2016 (5-553/2015;)

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Прокудин Владимир Андреевич
Суд
Свердловский районный суд г. Красноярска
Судья
Прохорова Л.Н.
Статьи

ст.12.24 ч.1 КоАП РФ

Дело на странице суда
sverdl--krk.sudrf.ru
24.12.2015Передача дела судье
28.12.2015Подготовка дела к рассмотрению
28.01.2016Рассмотрение дела по существу
03.02.2016Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
05.02.2016Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
19.02.2016Направленная копия постановления (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)
01.03.2016Вступление постановления (определения) в законную силу
14.04.2016Обращено к исполнению
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее