Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3254/2014 от 10.07.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

06 августа 2014 г.      г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Власенко А.В.,

при секретаре Скрипник О.Н.

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Афанасьева К.А. к ОАО «Аэрофлот» о взыскании убытков в сумме 51 788 рублей 89 копеек, неустойки в сумме 24 174 рубля, компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 20 000 рублей.

УСТАНОВИЛ:

Афанасьев К.А. обратился в суд с заявлением указывая о том, что приобрел в кассе ОАО «Аэрофлот» билеты по маршруту Ростов-на-Дону-Москва-Нью-Йорк и обратно.

Однако в аэропорту «Шереметьево» при предъявлении электронного билета, в регистрации на рейс истцу было отказано, поэтому истец вынужден был приобрести авиабилет по маршруту Москва-Нью-Йорк-Москва за 38 309 рублей, ссылаясь на ст. 103, 105, 108 ВК РФ, а также тс. 28 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», истец просит взыскать с ответчика вышеприведенную сумму убытков, неустойки, компенсацию морального вреда, судебные расходы.

Определением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 09 июля 2014 года гражданское дело передано в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону, по месту нахождения ответчика в соответствии с ч.3 п.3 ст. 33 ГПК РФ.

При рассмотрении дела Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону из полученного отзыва ОАО «Аэрофлот» стало известно, что истец приобрел авиабилеты через WEB сайт ОАО «Аэрофлот», в не в представительстве ОАО «Аэрофлот» в г. Ростове-на-Дону по ул. Шолохова 24.

В соответствии с частью 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчик не приобретал авиабилеты в кассе представительства ОАО «Аэрофлот» по пр. Шолохова 24 в г. Ростове-на-Дону в Пролетарском районе г. Ростова-на-Дону, то иск не связан с деятельностью филиала, что не было известно Первомайскому суду г. Ростова-на-Дону, поэтому Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону не имеет процессуальных оснований для рассмотрения спора.

В соответствии со ст. 17 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца.

Согласно ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Обсуждая вопрос о подсудности дела, представитель истца просил передать дело в Октябрьский райсуд г. Ростова-на-Дону по месту жительства и регистрации истца.

Суд, исходя из права истца на предъявление иска, вытекающий из спора о защите потребителем своих прав, закрепленного в ст. 29 ГПК РФ, ст. 17 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", приходит к выводу о подсудности дела Октябрьскому райсуда г. Ростова-на-Дону, по месту жительства истца, полагая, что постановление решения Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону недопустимо, из-за неподсудности дела.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 51 788 ░░░░░░ 89 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 24 174 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 100 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: