Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-112/2015 (2-1381/2014;) ~ М-1216/2014 от 17.11.2014

Дело № 2-112/2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Суздаль             14 января 2015 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кондратьевой О.А.

при секретаре Смирновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале гражданское дело по иску Плотникова С. Г. к Ротанову А. Н. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины, транспортных расходов, стоимости рабочего времени,

установил:

Плотников С.Г. обратился в суд с иском к Ротанову А.Н., с учетом уточнений исковых требований в соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании долга в сумме *** рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рублей *** копейки, транспортных расходов в сумме *** рублей *** копейки, стоимости рабочего времени в сумме *** рубля *** копеек, а всего *** рублей *** копеек. В обоснование иска указал, что им в период с ***. по ***.были переданы денежные средства Ротанову А.Н. в сумме *** рублей. До настоящего времени денежные средства не возвращены, что явилось основанием для обращения в суд с данным иском.

Истец Плотников С.Г. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Ротанов А.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Заявленные истцом требования подтверждаются представленными в материалы дела документами.

Признание иска в силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом, поскольку это не нарушает закона, прав и интересов других лиц, в связи с чем в соответствии ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не подвергает правовому анализу возникшие между сторонами спорные отношения и считает необходимым удовлетворить в полном объеме исковые требования Плотникова С.Г. к Ротанову А.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Плотникова С. Г. - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ротанова А. Н. в пользу Плотникова С. Г. долга в сумме *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рублей *** копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рубля, транспортные расходы в сумме *** рублей *** копейки, стоимость рабочего времени в сумме *** рубля *** копеек, а всего *** рублей *** копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О.А.Кондратьева