Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-273/2017 ~ М-305/2017 от 13.09.2017

Дело № 2-1- 273/2017                                                                                             

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сухиничи                                                                                   20 октября 2017 года.

Сухиничский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Пастарнакова К.Д.

при секретаре Суховой Г.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФГУП «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Калужской области - филиала ФГУП «Почта России» к Мирошниченко Владимиру Анатольевичу о возмещении материального ущерба причиненного преступлением,

О П Р Е Д Е Л И Л:

13.09.2017 года в Сухиничский районный суд Калужской области поступил иск ФГУП «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Калужской области - филиала ФГУП «Почта России» к Мирошниченко В.А. о возмещении материального ущерба причиненного преступлением, в котором указывает, что в структуру УФПС Калужской области - филиала ФГУП «Почта России» области входят обособленные структуры подразделения (ОПС) - почтамты, в том числе ОПС <адрес>, в состав которого, в свою очередь, входит отделение почтовой связи (ОПС) <данные изъяты>). Согласно вступившему в законную силу проговору Кировского районного суда Калужской области от 16.05.2014 года по делу №1-38/1/2014 Мирошниченко В.А. признан виновным по ч.2 п.»б» ст. 158 и ч.2 ст. 167 УК РФ, за совершение хищения имущества ОПС, находящегося в помещении ОПС <адрес> УФПС Калужской области - филиал ФГУП «Почта России», путем незаконного проникновения 02.10.2013 года внутрь помещения ОПС, на сумму 3 307 руб. 20коп., а именно:

- 6 банок тушенки «Мясо цыпленка» на общую сумму 262 руб. 20коп.;

- 5 комплектов постельного белья на общую сумму 3 045 руб.,

Итого по эпизоду №1 на общую сумму 3 307 руб. 20коп. В целях сокрытия похищенного, ответчик поджег здание ОПС, результатом чего, стало уничтожение имущества ОПС:

- основные средства (в т.ч., производственное здание ОПС) на сумму 101 608 руб.;

- наличные денежные средства в сумме 7 336 руб. 12коп.;

- знаки почтовой оплаты на общую сумму 1 361 руб. 40коп.;

- товары на общую сумму 185 914 руб. 65коп.;

- карты предоплаты на общую сумму 4 581 руб.;

- лотерейные билеты на общую сумму 29 574 руб.;

- фототовары на общую сумму 6 482 руб. 50коп.;

- посылка с наложенным платежом на сумму 1 197 руб.;

- бланки строй отчетности на общую сумму 284 руб. 96коп.;

- прочий хозяйственный инвентарь на общую сумму 8 923 руб. 60коп.

Итого по эпизоду №2 на общую сумму 347 263 руб. 23коп. Вина ответчика в совершении данных действий, квалифицированных по ч.2 п. «б» ст. 158 и ч.2 ст. 167 УК РФ, а также размер причиненного истцу материального ущерба, установлены приговором суда по уголовному делу №1-38/1/2014. Сумма ущерба, причиненного преступными действиями ответчика, УФПС Калужской области - филиал ФГУП «Почта России» по двум эпизодам, установлена приговором суда на основании представленных документов - акта документальной проверки эксплуатационной деятельности и проверки кассы (при передаче) от 03.10.2013 года и инвентаризационной описи от 03.10.2013 года на сумму 101 608 руб., а также инвентаризационной описи от 03.10.2013 года на сумму 13 149 руб. 70коп. и иных документов, имеющихся в материалах уголовного дела № 1-38/1/2014. Сумма причиненного преступными действиями ответчика ущерба в размере 350 570 руб. 43 коп. до настоящего времени ответчиком не погашена. Просит суд взыскать с ответчика Мирошниченко В.А. 350 570 руб. 43коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 706 руб.

Представитель истцаФГУП «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Калужской области - филиала ФГУП «Почта России» по доверенности Сигачева О.Н. в предварительном судебном заседании не возражала против прекращения производства по гражданскому делу по иску ФГУП «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Калужской области - филиала ФГУП «Почта России» к Мирошниченко В.А. о возмещении материального ущерба причиненного преступлением, в связи со смертью Мирошниченко В.А.

    Согласно копии Приговора Кировского районного суда Калужской области от 16.05.2014 года, вступившего в законную силу 03.06.2014 года (уголовное дело № 1-38/1/2014), Мирошниченко В.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных :

Ст. 158 ч.2 п.»б» УК РФ (по эпизоду №1) и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года;

Ст. 167 ч.2 УК РФ (по эпизоду №2) и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определено Мирошниченко В.А. наказание в виде лишения свободы на срок четыре года.

На основании ст. 74 ч.4 УК РФ, отменено Мирошниченко В.А. условное осуждение, назначенное по приговору Сухиничского районного суда Калужской области от 31.05.2013 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, настоящего приговора и приговора Сухиничского районного суда Калужской области от 31.05.2013 года, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Сухиничского районного суда Калужской области от 31.05.2013 года и окончательно определено Мирошниченко В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет.

Местом отбывания наказания Мирошниченко В.А. определена колония - поселения.

Мера пресечения Мирошниченко В.А. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - заключение под стражу.

Срок наказания Мирошниченко В.А. исчислять с 16.05.2014 года. Зачесть в срок отбывания наказания Мирошниченко В.А. время его содержания под стражей в период с 06.02.2014 года по 15.05.2014 года включительно.

Согласно копии записи акта о смерти № от 24.08.2017 года Отдела записи актов гражданского состояния администрации муниципального района «<адрес>» <адрес> Мирошниченко Владимир Анатольевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 31.07.2017 года.

Исковое заявление ФГУП «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Калужской области - филиала ФГУП «Почта России» к Мирошниченко В.А. о возмещении материального ущерба причиненного преступлением, поступило в Сухиничский районный суд Калужской области 13.09.2017 года (направлено Почтой России - 12.09.2017 года), то есть после смерти Мирошниченко В.А.

В силу ч.2 ст. 17 ГК РФ правоспособность ответчика прекратилась в связи с его смертью до предъявления истцом иска.

Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину. Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст. 1175 ГК РФ).

Поскольку смерть Мирошниченко В.А. наступила до предъявления истцом исковых требований, то это исключает возможность процессуального правопреемства по делу, спор не подлежит разрешению в данном судебном производстве, производство по делу подлежит прекращению (ст. 44 ГПК РФ не может быть применена, поскольку в данном случае не произошло выбытие стороны ответчика в период рассмотрения дела, ответчика не было на момент предъявления иска).

В судебном заседании установлено, что смерть Мирошниченко В.А. наступила до предъявления истцом исковых требований, это исключает возможность процессуального правопреемства по делу, спор не подлежит разрешению в данном судебном производстве, производство по делу подлежит прекращению.

Согласно п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

В связи с чем, уплаченная ФГУП «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Калужской области - филиала ФГУП «Почта России» государственная пошлина при подаче искового заявления в суд, в размере 6 706 руб., подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 152,220,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по гражданскому делу по иску ФГУП «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Калужской области - филиала ФГУП «Почта России» к Мирошниченко Владимиру Анатольевичу о возмещении материального ущерба причиненного преступлением - прекратить в связи со смертью Мирошниченко Владимира Анатольевича (абз.7 ст. 220 ГПК РФ).

Разъяснить истцу, что он имеет право обратиться в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст. 1175 ГК РФ).

       Возвратить ФГУП «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Калужской области - филиала ФГУП «Почта России» государственную пошлину, уплаченную при подаче иска к Мирошниченко Владимиру Анатольевичу о возмещении материального ущерба причиненного преступлением в размере 6 706 руб. (шесть тысяч семьсот шесть рублей).

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение пятнадцати дней через Сухиничский районный суд.

        Председательствующий