Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-341/2013 ~ М-348/2013 от 27.08.2013

Гражданское дело № 2-341/2013

Решение

Именем Российской Федерации

6 сентября 2013 года      город Смоленск

    Смоленский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Сковородкина А.А.,

при секретаре Шевене Е.В.,

с участием прокурора – военного прокурора Смоленского гарнизона подполковника юстиции Викарчука В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению военного прокурора Смоленского гарнизона в защиту прав и законных интересов военнослужащего войсковой части № младшего сержанта Козичева Павла Романовича об оспаривании бездействия руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ЕРЦ), связанного с невыплатой денежного довольствия,

установил:

В поданном в суд заявлении военный прокурор Смоленского гарнизона указал, что Козичев проходит военную службу по контракту в войсковой части №, военнослужащие которой денежным довольствием обеспечиваются в ЕРЦ.

Между тем, Козичеву до настоящего времени не выплачено денежное довольствие за май и июнь 2013 года.

В связи с указанными обстоятельствами прокурор просит суд обязать заинтересованное лицо выплатить заявителю, обратившемуся за защитой своих прав и свобод в военную прокуратуру Смоленского гарнизона, денежное довольствие за указанные месяцы.

В судебном заседании прокурор поддержал эти требования.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыли, сведений о причинах неявки в суд не представили.

При этом заявитель сведений о причинах неявки в суд не направил, а представитель руководителя ЕРЦ Бирюкова О.В. просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Одновременно Бирюкова О.В. в направленных в суд письменных возражениях на заявление указала, что, по ее мнению, руководителем ЕРЦ права заявителя не нарушены, поскольку должностные лица Главного управления кадров Минобороны России, а также Управления кадров Западного военного округа не внесли необходимые для начисления денежного довольствия сведения о заявителе в специализированную единую базу данных «Алушта».

Заслушав прокурора, исследовав письменные доказательства, военный суд находит заявление военного прокурора Смоленского гарнизона подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы.

В соответствии с пунктом 10 статьи 38 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» для граждан, поступивших на военную службу по контракту, началом военной службы считается день вступления в силу контракта о прохождении военной службы.Как следует из содержания пункта 8 статьи 4 Положения о порядке прохождения военной службы, контракт вступает в силу со дня его подписания должностным лицом, определенным настоящим Положением, о чем издается соответствующий приказ. Согласно подпункту «г» пункта 8 статьи 8 названного Положения с гражданином, назначаемым на воинскую должность, для которой штатом предусмотрено воинское звание солдата, матроса, сержанта или старшины, контракт заключается командиром воинской части. Из содержания частей 1, 2 и 32 статьи 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» усматривается, что денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, являющееся основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы, состоит из месячных окладов в соответствии с присвоенным воинским званием, с занимаемой воинской должностью, а также из ежемесячных и иных дополнительных выплат. Порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.     Выпиской из приказа Министра обороны Российской Федерации от 31 января 2013 года №, справкой войсковой части № от 16 мая 2013 года №, подтверждается, что Козичев с 11 февраля 2013 года проходит военную службу в указанной воинской части в должности водителя в воинском звании «младший сержант». В соответствии с выпиской из лицевого счета по вкладу в Сбербанке России денежное довольствие заявителю, как военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, за май и июнь 2013 года на его банковскую карту не зачислялось. При этом, по мнению суда, нераспорядительность воинских должностных лиц, равно как и несогласованность действий различных структур и органов Минобороны России в вопросах организации обеспечения военнослужащих денежным довольствием через ЕРЦ, не может являться поводом к ограничению прав заявителя на получение денежного довольствия за оспариваемый период времени. Руководствуясь статьями 194 - 198 и 258 ГПК РФ, военный суд, решил: Заявление военного прокурора Смоленского гарнизона, поданное в защиту прав и законных интересов Козичева Павла Романовича, удовлетворить. Обязать руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» выплатить Козичеву П.Р. денежное довольствие в размере, установленном действующим законодательством, за май и июнь 2013 года. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Смоленский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда. Председательствующий по делу (подпись). Верно Председатель Смоленского

гарнизонного военного суда         А.А. Сковородкин

Секретарь

судебного заседания                       Е.В. Шевень