Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2013 от 27.05.2013

          П Р И Г О В О Р

                                         Именем Российской Федерации

       гор. Реж Свердловской области

       04 сентября 2013 года Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Быкова А.Н.,

при секретаре Тетериной О.А.,

с участием гособвинителя Режевской горпрокуратуры Энгельс Е.С.,

подсудимого Колотова Леонида Сергеевича,

адвоката Заплатина А.Н., представившего удостоверение № и ордер № 078340 от 04.07.2013 года, выданные СОКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Колотова Леонида Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 1 Режевского района Свердловской области по ст. 157 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 месяцам исправительных работ по месту работы с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ г.; ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 1 Режевского района Свердловской области по ст. 158 ч. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 8 месяцам исправительных работ по месту работы с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства, из которых отбыл наказание в виде исправительных работ сроком 1 месяц 17 дней, к отбытию осталось 6 месяцев 13 дней, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ г.,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                                         У С Т А Н О В И Л :

     Колотов Л.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

     Преступление совершено на территории Режевского городского округа Свердловской области при следующих обстоятельствах.

     Колотов Л.С., ДД.ММ.ГГГГ г., в период с 11 до 13 часов, в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности в переулке между <адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, открыто похитил из сумки <данные изъяты>. скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

        При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Колотов Л.С. в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.           

      В судебном заседании подсудимый подтвердил, что это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, фактические обстоятельства изложены в обвинительном заключении полно, правильно и ему понятны, вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью, с квалификацией действий согласен.

     Подсудимому разъяснено, что приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, а назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в котором подсудимый согласился. Порядок обжалования такого приговора ему также разъяснен и понятен.

     Адвокат подсудимого - Заплатин А.Н. поддержал заявленное ходатайство, потерпевшая Чаповская Р.М. выразила согласие с ходатайством подсудимого в письменном заявлении суду, гособвинитель Энгельс Е.С. не возражала принять судебное решение по делу в особом порядке.

     Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия для заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены. Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судопроизводства, суд не установил препятствий для рассмотрения дела и постановления приговора в отношении Колотова Л.С. в особом порядке.

      Принимая во внимание, что собранные по делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения Колотова Л.С., и его вина в инкриминируемом деянии установлена, суд постановляет обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

      Суд квалифицирует действия подсудимого Колотова Л.С. как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества по ст. 161 ч. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

       При назначении меры наказания, определяемой на основании ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд учитывает умышленный характер совершенного Колотовым Л.С. деяния, а также тяжесть, общественную опасность совершенного им преступления, которое относятся к преступлениям средней тяжести.

       По материалам дела подсудимый Колотов Л.С. характеризуется следующим образом: <данные изъяты>

     Отягчающих вину подсудимого Колотова Л.С. обстоятельств по делу не установлено.

        В качестве смягчающего вину подсудимого Колотова Л.С. обстоятельств суд считает возможным признать явку с повинной (л.д. №), полное признание вины и раскаяние в содеянном. Суд считает, что не подлежит признанию в качестве смягчающего вину подсудимого Колотова Л.С. обстоятельства наличие <данные изъяты>

        Решая вопрос о наказании, суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

        В соответствии со ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом степень общественной опасности преступления определяется обстоятельствами содеянного - степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий. Согласно ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

      Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что личность подсудимого Колотова Л.С. в настоящее время не представляет такой опасности для общества, чтобы ему следовало назначить наказание в виде реального лишения свободы. С учетом всех вышеуказанных обстоятельств дела, а также личности Колотова Л.С., суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного Колотова Л.С. и предупреждение новых преступлений, возможно без изоляции от общества. Восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного Колотова Л.С. и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно, как считает суд, путем назначения ему наказания в виде исправительных работ.

     По материалам дела усматривается, что подсудимый Колотов Л.С. <данные изъяты>, поэтому он может нести уголовную ответственность за содеянное.

      Вещественные доказательства по делу - <данные изъяты>

      Процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке.

         Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

                                                        п р и г о в о р и л:

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 161 ░. 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

        ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 15.04.2013 ░░░░,░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                         ░░░░░ ░.░.