Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1120/2015 ~ М-574/2015 от 17.04.2015

Дело № 2-1120 «в»/2015 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 ноября 2015 года Ревдинский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Замараевой Т. Л.,

при секретаре Бизяевой О.А.,

с участием представителя истца Пинигина В.В. – Пинигиной Е.Е., ответчиков Майданкина В.В. и Майданкиной Т.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Пинигина В.В. к Майданкиным В.В.1 и Т.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи квартиры и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Пинигин В.В. обратился в суд с требованиями к Майданкиным В.В. и Т.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи квартиры и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе судебного заседания стороны: представитель истца Пинигина В.В. – Пинигина Е.Е. и ответчики Майданкин В.В. и Майданкина Т.В. пришли к мировому соглашению, которое просили утвердить и производство по данному гражданскому делу прекратить.

Стороны пришли к соглашению, по которому:

1.1.              Истец подтверждает отсутствие задолженности Ответчиков по Договору купли-продажи квартиры от «ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики произвели оплату по указанному Договору в полном объеме, что подтверждается расписками истца от «ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающими получение денежных средств последним от Ответчиков в размере <данные изъяты>, а также Расписками Истца от «ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и от «<данные изъяты>

1.2.              Стороны подтверждают, что Ответчики владели и пользовались квартирой, указанной в Договоре купли-продажи квартиры от «ДД.ММ.ГГГГ. Стороны подтверждают, что разница в <данные изъяты> между суммой Договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и общей суммой по всем перечисленным в п. 1.1 Соглашения Распискам Истца принята Истцом в качестве арендной платы за наем квартиры с мая <данные изъяты>. Кроме того, денежные средства по любым иным распискам, не указанным в настоящем Соглашении, но выданным Истцом Ответчикам до «ДД.ММ.ГГГГ, Стороны также признают в качестве арендных платежей за наем указанной квартиры.

1.3.              Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

2.                          Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

3.                          Настоящим стороны гражданского процесса констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.

В судебном заседании стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав условия мирового соглашения, находит его законным и подлежащим утверждению по ст. ст. 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку его условия не нарушают права и законные интересы сторон, третьих лиц и заключено оно сторонами добровольно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 152, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение между истцом Пинигиным В.В., в лице представителя Пинигиной ФИО, и ответчиками Майданкиным В.В.1 и Т.В., по которому:

1.1. Истец подтверждает отсутствие задолженности Ответчиков по Договору купли-продажи квартиры от «ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики произвели оплату по указанному Договору в полном объеме, что подтверждается расписками истца от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающими получение денежных средств последним от Ответчиков в размере <данные изъяты>, а также Расписками Истца от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

1.2. Стороны подтверждают, что Ответчики владели и пользовались квартирой, указанной в Договоре купли-продажи квартиры от «ДД.ММ.ГГГГ. Стороны подтверждают, что разница в <данные изъяты> копеек между суммой Договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и общей суммой по всем перечисленным в п. 1.1 Соглашения Распискам Истца принята Истцом в качестве арендной платы за наем квартиры с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, денежные средства по любым иным распискам, не указанным в настоящем Соглашении, но выданным Истцом Ответчикам до ДД.ММ.ГГГГ, Стороны также признают в качестве арендных платежей за наем указанной квартиры.

1.3. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

2.             Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

3.             Настоящим стороны гражданского процесса констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску Пинигина В.В. к Майданкиным В.В.1 и Т.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи квартиры и процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Ревдинский городской суд.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: Т. Л. Замараева

Определение вступило в законную силу «___»______________2015 года.

Судья: Т. Л. Замараева