Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5017/2020 ~ М-4492/2020 от 10.11.2020

Дело № 2-5017/2020

УИД: 50RS0036-01-2020-006346-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«17» декабря 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.,

при секретаре судебного заседания Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васенко Юлии Юрьевны, Семеновой Виктории Георгиевны к Рожченко Галине Сергеевне, Рожченко Зосе Александровне о выделе доли жилого дома,

установил:

Истец Васенко Ю.Ю. обратилась в Пушкинский городской суд <адрес> с требованием выделить Васенко Ю.Ю., Семеновой В.Г. в общую долевую собственность (по 1/2 доли каждой) часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ДСК «Итееровец», <адрес>, общей площадью 97,8 кв.м.

Ответчики о слушании дела извещены надлежащим образом, с учетом требований ст.113 ГПК РФ.

В ходе проведения досудебной подготовки установлено, что заявленные в качестве соответчиков лица - Рожченко Г.С., Рожченко З.С. – умерли до обращения истца в суд.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 ГПК Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 6 Постановления от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК Российской Федерации). С учетом приведенных норм процессуального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что при обращении истцов в суд были заявлены в качестве ответчиков умершие лица, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Согласно статье 44 ГПК Российской Федерации процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В силу статьи 17 ГК Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

По смыслу приведенных правовых норм, процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае изначально требования были заявлены к лицам, которые не могли являться стороной по делу в связи с прекращением по смерти их гражданской и гражданско-процессуальной правоспособности.

Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Васенко Юлии Юрьевны, Семеновой Виктории Георгиевны к Рожченко Галине Сергеевне, Рожченко Зосе Александровне о выделе доли жилого дома прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья