О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
28 декабря 2017 года г.Новосибирск
Советский районный суд города Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Толстик Н.В.
при секретаре Певцовой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Проценко А. И. к мэрии г. Новосибирска, администрации Советского района г. Новосибирска о признании права собственности,
у с т а н о в и л:
Проценко А.И. обратился в суд с иском к мэрии г. Новосибирска, администрации Советского района г. Новосибирска о признании права собственности.
Исковые требования обоснованы следующим. Решением Советского районного Совета депутатов трудящихся № от 20.05.1977 был создан гаражный кооператив «Металлург» и утвержден его устав. Впоследствии, 28.09.2012 был принят устав в новой редакции, который зарегистрирован в установленном порядке и действует до настоящего времени.
Правоустанавливающими документами кооператива являются: решение Советского районного совета депутатов трудящихся № от 26.05.77, решение Новосибирского городского совета народных депутатов № от 21.07.80 «О предоставлении земельного участка для строительства гаражей кооперативом «Металлург».
В указанном гаражном кооперативе расположен гаражный бокс №, которым владеет истец, что подтверждается членской книжкой. Проценко А.И. несет все расходы, связанные с содержанием гаража, оплачивает электроэнергию, производит текущий ремонт, паевой взнос за гараж выплачен полностью. В связи с тем, что ГК «Металлург» своевременно не исполнил свои обязанности по оформлению документов на построенные гаражные боксы в установленном законом порядке, истец не имеет возможности зарегистрировать право собственности на принадлежащее ему имущество, не имеет возможности распоряжаться им по своему усмотрению, что существенно нарушает его права. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие не подавалось, в материалах дела отсутствует.
По вызову суда в судебное заседание, назначенное на 19 декабря 2017 года на 15 часов 30 минут, Проценко А.И. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Не явился Проценко А.И. по вызову суда и в судебное заседание, назначенное на 28 декабря 2017 года на 09 часов 00 минут, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие также не просил.
Представители мэрии г. Новосибирска, администрации Советского района г. Новосибирска в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены судом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщили.
В соответствии с частью 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд или судья вправе оставить заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
На основании изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что истец Проценко А.И., не просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют разбирательства дела по существу, суд принимает решение об оставлении искового заявления Проценко А.И. без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░