Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-407/2012 ~ М-545/2012 от 03.04.2012

Дело № 2-407/2012 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2012 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Поливанова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Маниной Е.С.,

с участием:

представителя истца Цыгуленко А.В. – адвоката Петрушкиной Н.И., действующей на основании удостоверения №

ответчика Тарасенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в станице Ессентукской гражданское дело по исковому заявлению Цыгуленко А.В. к Тарасенко В.В. о признании договора займа заключенным, взыскании суммы долга и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Цыгуленко А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Тарасенко В.В. о признании договора займа заключенным, взыскании суммы долга и судебных расходов, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Тарасенко В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения взял у нее взаимообразно ... рублей сроком на десять дней, а именно с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ без процентов, которые обещал вернуть в оговоренный срок.

ДД.ММ.ГГГГ в простой письменной форме был заключен договор займа, согласно которому ответчик Тарасенко В.В. взял у истца взаймы ... рублей сроком на 10 дней до ДД.ММ.ГГГГ, а так же им была выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ. По данной расписке и согласно договора займа ответчик обязан выплатить сумму основного долга ... рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года и проценты за пользования денежными средствами согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, которые он так же был согласен выплатить в случае не возврата в установленный срок суммы основного долга.

На неоднократные предложения о добровольном исполнении своего обязательства ответчик Тарасенко В.В. отвечает отказом. Каждый раз, обещая вернуть деньги в ближайшее время, мотивируя отсутствием работы и отсутствием у него денег. Истцом для досудебного урегулирования спора была выслана в адрес ответчика претензия.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ и согласно справке о ставке рефинансирования Сбербанка России Пятигорское отделение № 30 (Северо-Кавказский банк) дополнительный офис № 0139 проценты за пользование денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ составляют ... рубля.

В настоящее время истец находится в трудном материальном положении. Для нее данные деньги являются одним из источников существования. Действия ответчика ставят истца в еще более затруднительное материальное положение. Истец вынуждена была обращаться за юридической помощью. Неправомерные действия ответчика причинили истцу моральный вред, сильнейшие нравственные страдания.

Просит суд, признать заключенным ДД.ММ.ГГГГ договор займа между Цыгуленко А.В. и Тарасенко В.В. в сумме ... рублей с условием их возврата ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика Тарасенко В.В. в пользу Цыгуленко А.В.: ... рублей - сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а так же в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рубля за 44 дня просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика Тарасенко В.В. в пользу истца ... рублей) - услуги представителя; взыскать с ответчика Тарасенко В.В. в пользу истца государственную пошлину в сумме ... рублей); взыскать с ответчика Тарасенко В.В. в пользу истца ... рублей) - возмещение морального вреда; взыскать с ответчика Тарасенко В.В. в пользу истца ... рублей - услуги адвоката за составление претензии в адрес ответчика; взыскать с ответчика Тарасенко В.В. в пользу истца ... рублей - оплата справки Сбербанка России дополнительного офиса № 30\0139
Пятигорское отделение № 30 Сбербанка России ОАО о ставке рефинансирования.

Истец Цыгуленко А.В. в судебное заседание не явилась, не представив суду доказательств, подтверждающих и оправдывающих уважительность ее отсутствия, несмотря на то, что о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом была извещена.

С учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца Цыгуленко А.В.

Представитель истца Петрушкина Н.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, и просила их удовлетворить.

Ответчик Тарасенко В.В. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме и возражал против их удовлетворения.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования Цыгуленко А.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, Цыгуленко А.В. передала Тарасенко В.В. сумму ... рублей без процентов во временное пользование. Тарасенко В.В. обязался вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом также представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная Тарасенко В.В. о том, что Тарасенко В.В. получил от Цыгуленко А.В. денежные средства в сумме ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на суму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Как установлено судом, ответчик по настоящее время не исполнил свои обязательства по сделке, а именно, не возвратил Цыгуленко А.В. денежные средства в сумме ... рублей. Таким образом, ответчик уклоняется от возврата долга в размере ... рублей, в связи с чем, требования о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере ... рубля подлежат удовлетворению.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Ст. 98 ГПК РФ, предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, расходов по составлению претензии в размере ... рублей, расходов по оплате справки о ставке рефинансирования в размере ... рублей подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются предоставленными квитанциями.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

По общему правилу ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда является способом защиты лишь нематериальных благ. При нарушении имущественных прав компенсация морального вреда применяется лишь в случаях, специально предусмотренных законом.

В судебном заседании истец не смог предоставить доказательств причинения вреда, при определенных обстоятельствах и конкретным лицом, степени физических и нравственных страданий, претерпевших им, и в чем они выражались, причинно – следственной связи между причинением вреда и наступившими физическими или нравственными страданиями, размера компенсации вреда.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежат.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Цыгуленко А.В. в части признания договора займа заключенным, взыскании суммы основного долга и процентов, а также взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению, исковые требования Цыгуленко А.В. о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Анализ всех изложенных доказательств и правовых норм, дает суду основание считать, что требования Цыгуленко В.А. подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 192 – 199 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования Цыгуленко А.В. к Тарасенко В.В. о признании договора займа заключенным, взыскании суммы долга и судебных расходов – удовлетворить частично:

- признать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ между Цыгуленко А.В. и Тарасенко В.В. – заключенным;

- взыскать с Тарасенко В.В. в пользу Цыгуленко А.В. сумму займа в размере ... рублей;

- взыскать с Тарасенко В.В. в пользу Цыгуленко А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубля;

- взыскать с Тарасенко В.В. в пользу Цыгуленко А.В. расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей;

- взыскать с Тарасенко В.В. в пользу Цыгуленко А.В. расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей;

- взыскать с Тарасенко В.В. в пользу Цыгуленко А.В. расходы по составлению претензии в размере ... рублей;

- взыскать с Тарасенко В.В. в пользу Цыгуленко А.В. расходы по оплате справки о ставке рефинансирования в размере ... рублей;

- в удовлетворении исковых требований о взыскании с Тарасенко В.В. в пользу Цыгуленко А.В. компенсации морального вреда в размере ... рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: