Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-378/2020 от 29.05.2020

Дело № 1-378/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года                         город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Григорьевой С.А.

при секретаре                                 Полозовой В.Н.,

с участием

государственного обвинителя И.И.,

подсудимого Позднякова С.В.,

защитника – адвоката З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Позднякова С.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

приговором мирового судьи судебного участка №** города Пскова от **.**.2016 за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств, на срок 2 года,

приговором мирового судьи судебного участка №** города Пскова от **.**.2017 за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 2 месяца; на основании ст.70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 7 месяцев; на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год,

- снятого с учета **.**.2018 в связи с истечением испытательного срока, **.**.2019 снятого с учета в связи с отбытием дополнительного наказания в виде запрета права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами;

3. приговором мирового судьи судебного участка №** города Пскова от **.**.2017 за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств, на срок 2 года 10 месяцев; на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года; приговор от **.**.2017 постановлено исполнять самостоятельно,

- **.**.2019 снятого с учета в связи с истечением испытательного срока, **.**.2020 снятого с учета в связи с отбытием срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Поздняков С.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

**.**.2017 приговором мирового судьи судебного участка №** города Пскова №***** Поздняков С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, за что ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств на срок 2 года 10 месяцев. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Приговор вступил в законную силу **.**.2017.

В соответствии с п. «а» ч.3 ст.86 УК РФ судимость в отношении лиц, условно осужденных погашается по истечении испытательного срока, поэтому основное наказание Поздняковым С.В. исполнено, так как **.**.2019 последний снят с учета в ОИН УИИ УФСИН России по Псковской области в связи с истечением испытательного срока.

В соответствии с.ч.4 ст.47 УК РФ, в случае назначения наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, а также при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. Таким образом, по состоянию на **.**.2020 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, Поздняковым С.В. не исполнено и последний является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

**.**.2020 года около 01.00 часа у Позднякова С.В., находящегося по адресу: <адрес> в состоянии опьянения, возник преступный умысел на управление автомобилем. Реализуя который, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного, ст. 264.1 УК РФ, **.**.2020 около 01.00 часа Поздняков С.В., находясь у дома <адрес>, сел на водительское сиденье автомобиля, марки «А.», государственный регистрационный знак М ****, завел двигатель автомобиля и начал движение от дома <адрес> в сторону автозаправки «Сургутнефтегаз», расположенной на автодороге Псков – Гдов.

**.**.2020 около 03.40 часов у дома <адрес> управляющий автомобилем Поздняков С.В. был остановлен инспекторами 1 взвода ОР ГИБДД УМВД России по городу Пскову и отстранён от управления автомобилем в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения.

**.**.2020 в 04.50 часов Поздняков С.В. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора Алкотектор PRO 100 combi, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ****** от **.**.2020 содержание алкоголя в выдыхаемом Поздняковым С.В. воздухе составило 1,303 мг/л паров этанола, тем самым установлен факт его нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, квалификацию своих действий не оспаривает, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения при сокращенной форме дознания, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое предусмотрено до двух лет лишения свободы, что соответствует ч.1 ст. 314 УПК РФ.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного согласен, государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал. ?

С учётом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при отсутствии препятствующих к тому обстоятельств, суд постановляет приговор в особом порядке, предусмотренном ст.226.9 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Позднякова С.В. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Поздняков С.В. на учете у врача-психиатра не состоит, на лечении в психиатрической больнице не находился, в соответствии со ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Основания для освобождения подсудимого от уголовного наказания и ответственности отсутствуют.

В соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Поздняков С.В. совершил преступление, статьёй 15 УК РФ отнесенное к категории небольшой тяжести.

Признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие статуса ветерана боевых действий и награждение государственной наградой, а также состояние здоровья подсудимого, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Определяя наказание, суд также учитывает, что в целом Поздняков С.В. характеризуется удовлетворительно: социальные связи не утратил, со слов, проживает с сожительницей и ее несовершеннолетним ребенком, на содержание которого оказывает материальную помощь, не официально, но трудоустроен, на специальном медицинском учете у врача-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, осуществляя службу в органах внутренних дел, характеризовался с положительной стороны, при прохождении службы по контракту, впоследствии, будучи трудоустроенным в ООО «П. », охарактеризован исключительно положительно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции охарактеризован удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Поздняков С.В. ранее судим, преступление совершил, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение преступлений небольшой тяжести, в период отбывания дополнительного наказания по приговору от **.**.2017. В соответствии с ч.4 ст.18 УК РФ рецидива преступлений его действия не образуют.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, суд, исходя из того обстоятельства, что настоящее преступление совершено при наличии судимостей за совершение аналогичных преступлений, в период отбывания дополнительного наказания, приходит к убеждению, что назначенные приговорами мировых судей наказания не явились достаточными для исправления Позднякова С.В., в связи с чем, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом, оснований для применения положений ч.2 ст. 53.1, ст.73 УК РФ не усматривает.

Именно такой вид наказания, по мнению суда, будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности назначенного наказания совершенному деянию и максимально достигнет своих целей – исправление и предотвращение совершения Поздняковым С.В. новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, в случае, указанном в ст. 226.9 УПК РФ, наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку данное преступление относится к наименее тяжкой категории преступлений, что исключает ее дальнейшее изменение.

Поскольку в настоящее время дополнительное наказание по приговору от 26.06.2017 отбыто, оснований для назначения окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ у суда не имеется.

Медицинских документов, свидетельствующих о том, что Поздняков С.В. не может отбывать наказание в виде лишения свободы по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется.

При назначении вида исправительного учреждения, суд исходит из того, что Поздняков С.В. совершил преступление небольшой тяжести, ранее лишение свободы не отбывал, в связи с чем, на основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ подлежит направлению для отбывания наказания в колонию-поселение, с учетом правил ч. 2,3 ст. 75.1 УИК РФ самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката З.А. в размере 4 300 рублей в ходе дознания, с учетом требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Позднякова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ определить Позднякову С.В. порядок следования к месту отбывания наказания самостоятельно, за счет средств государства, на основании предписания, которое необходимо получить в территориальном органе уголовно-исполнительной системы Псковской области.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката в ходе дознания в размере 4 300 рублей отнести на счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление.

Судья                  Григорьева С.А.

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Вступил в законную силу.