Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2397/2015 ~ М-1648/2015 от 02.03.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2015 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Щербакова Л.В.,

при секретаре судебного заседания Приговоровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2397/15 по иску Жирновой Г.Я., Степанова В. И. к администрации городского поселения <...> Раменского муниципального района Московской области о признании права собственности на часть жилого дома и земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

Жирнова Г.Я. и Степанов В.И. первоначально обратились в суд с иском к администрации городского поселения <...> Раменского муниципального района Московской области и администрации Раменского муниципального района Московской области, в котором просили признать за ними в равных долях право собственности на часть жилого дома <адрес> общей площадью <...> кв.м, выделенного ФИО1 на основании решения Раменского городского суда Московской области от <дата>г. и на земельный участок общей площадью <...> кв.м при указанном доме, выделенного ФИО1 на основании решения Раменского городского суда Московской области от <дата>г. В последующем определением Раменского городского суда от <дата>г., занесенным в протокол судебного заседания администрация Раменского муниципального района Московской области была исключена из числа соответчиков.

В обоснование исковых требований указали, что ФИО1 приходился им <...>, который умер <дата>г. После его смерти открылось наследство, состоящее из вышеуказанного имущества. Являясь двоюродными племянниками ФИО1, они обратились в установленный законом срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства. Однако в связи с тем что наследодателем не было в установленном порядке оформлено право собственности на спорное имущество, в совершении нотариального действия им было отказано.

Истцы Жирнова Г.Я., Степанов В.И. в судебное заседание не явились, о времени месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик администрация городского поселения <...> Раменского муниципального района Московской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.44).

Суд, проверив и изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации гарантирует гражданам право наследования (ч. 4 ст. 35).

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование в соответствии с положениями ст. 1111 ГК РФ осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании вступившим в законную силу решением Раменского городского суда Московской области от <дата>г. Хромову Ю.П. в жилом доме <адрес> выделили в натуре в лит.А. жилую комнату площадью <...> кв.м, жилую комнату площадью <...> кв.м, итого по лит.А <...> кв.м; веранду лит.а площадью <...> кв.м, что составляет 35/100 долей в доме. Всего на сумму <...> руб. (л.д.23).

При исследовании материалов дела также установлено, что вступившим в законную силу решением Раменского городского суда Московской области от <дата>г. произведен раздел земельного участка при доме <адрес> (л.д.20-21). В соответствии с указанным решением суда ФИО1 выделили в собственность земельный участок общей площадью <...> кв.м в следующих границах: <...> (план, вариант №5, окрашено в синий цвет технического заключения эксперта ФИО3)

Указанным решением суда также постановлено предоставить ФИО2 право ограниченного пользования земельным участком ФИО1, расположенного вокруг дома <адрес> общей площадью <...> кв.м для обслуживания второго этажа дома (участок сервитута) в следующих границах: <...> (план, вариант№5, окрашено в синий цвет и заштриховано синим технического заключения эксперта ФИО3).

Кроме того данным решением суда постановлено предоставить ФИО2 право ограниченного пользования земельным участком ФИО1 (участок сервитута) общей площадью <...>.м для возможности обслуживания трассы газопровода длиной 35,82 м и шириной 4,0м 0 по 2 м от трассы газопровода в каждую сторону.

В судебном заседании установлено ФИО1 умер <дата>г., о чем имеется свидетельство о смерти от <дата>г. (л.д. 25).

Согласно справке нотариуса <адрес> ФИО4 от <дата>г. по состоянию на <дата>г. наследниками по закону шестой очереди к имуществу умершего <дата>г. ФИО1 в 1/2 доле каждый являются: <...> - Жирнова Г.Я. и <...> - Степанов В.И. (л.д. 26).

Согласно ответу нотариуса <адрес> ФИО4 на судебный запрос от <дата>г. в состав наследственного имущества ФИО1 входит: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Наследниками по закону в 1/2 доле каждый являются: двоюродная племянница – Жирнова Г.Я. и двоюродный племянник Степанов В.И. По состоянию на <дата>г. свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество наследникам не выдавались (л.д. 37).

В силу ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 ГК РФ.

Согласно абз. 4 п. 2 ст. 1145 ГК РФ в качестве наследников шестой очереди призываются двоюродные племянники и племянницы наследодателя.

Оценивая в совокупности представленные доказательства суд приходит к выводу, что истцы являясь наследниками по закону шестой очереди, в установленном законом порядке приняли наследство после смерти ФИО1, умершего <дата>г., поскольку обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В судебном заседании также установлено, что спорное имущество принадлежало наследодателю на праве собственности на основании вышеперечисленных судебных решений. Тот факт, что наследодатель не произвел в установленном порядке государственную регистрацию права собственности на спорное имущество, не должно умалять права законных наследников на приобретение данного имущества в порядке наследования по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Жирновой Г.Я., Степанова В. И., - удовлетворить.

Признать за Жирновой Г.Я. и Степановым В. И. право общей долевой собственности в размере 1/2 доли за каждым на часть жилого дома <адрес>, общей площадью <...> кв.м., состоящего из лит.А. жилая комната площадью <...> кв.м, жилая комната площадью <...> кв.м; лит.а веранда площадью <...> кв.

Признать за Жирновой Г.Я. и Степановым В. И. право общей долевой собственности в размере 1/2 доли за каждым на земельный участок при доме <адрес>, общей площадью <...> кв.м в следующих границах: <...>

Решение может быть обжаловано в течение месяца после составления мотивированного решения в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья Л.В. Щербаков