Решение по делу № 2-2745/2016 ~ М-2415/2016 от 10.06.2016

Дело № 2-2745/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                                                                                                      06 июля 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Черепановой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Рожковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Березники Пермского края гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Путилову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к ответчику к Путилову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что "дата" между ОАО «Банк Открытие» и Путиловым М.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере ..... руб. сроком на ..... месяцев и на условиях определенных кредитным договором, размер первого платежа составлял ..... руб., размер ежемесячного платежа – ..... руб., дата платежа ..... число каждого календарного месяца, размер процентной ставки .....% годовых. "дата" между ПАО Ханты-Мансийский банк Открытие и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере ..... руб. Просит взыскать с Путилова М.В. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере ..... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Путилов М.В. добровольно, без принуждения, в полном объеме признал исковые требования в полном объеме. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены, о чем представил письменное заявление.

             Суд считает возможным принять признание иска ответчиком в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и интересы сторон и других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате истцом госпошлины в размере ..... рублей (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с Путилова М.В., ..... в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № в размере ......, расходы по оплате государственной пошлины в размере .....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца.

Судья         (подпись)                                   А.Г. Черепанова

Копия верна, судья