Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-343/2015 ~ М-213/2015 от 25.02.2015

Дело № 2-434/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Собинка 19 марта 2015 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего: Титовой Г.Б.,

при секретаре Смирновой Е.Н.,

с участием

истца Столбовой Т.А.,

третьего лица Столбовой М.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.Собинке Владимирской области дело по иску Столбовой Т.А. к администрации Собинского района о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л :

Столбова Т.А. обратилась в Собинский городской суд с вышеуказанным иском к администрации Собинского района, просит сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение по адресу: <...>. В обоснование требований указано, что она является нанимателем жилого помещения по указанному адресу. В данную квартиру она вселена с дочерью Столбовой М.В. Приняв решение о приватизации занимаемого жилого помещения, они обратились в ГАУ ВО «БТИ» Собинский филиал для составления технического паспорта. При обследовании выявлено, что в помещениях, обозначенных на плане квартиры как 1, 2, 3, самовольно произведено переоборудование. В занимаемой квартире выполнены следующие виды работ: стана, разделяющая комнаты под NN и 2, для улучшения эксплуатационных свойств квартиры была передвинута, тем самым уменьшена площадь комнат; в комнате под NN отгорожена площадь для обустройства ее под санузел. Истец обратилась в администрацию <...> с заявлением о согласовании выполненной перепланировки, на что получила отказ, в связи с чем, заявлен иск. Истец полагает, что выполненная перепланировка не нарушает права и интересы других граждан.

Истец Столбова Т.А. в судебном заседании отказалась от исковых требований, просила прекратить производство по делу, представила письменное заявление.

Третье лицо Столбова М.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия этого отказа судом.

Суд считает возможным принять отказ Столбовой Т.А. от иска к администрации Собинского района о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, так как этот отказ не противоречит закону, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220 – 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ /░.░.░░░░░░/