Приговор по делу № 1-69/2020 от 30.04.2020

Дело № 1-69/2020

(№ 12001040013000014)

24RS0003-01-2020-000415-02

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 30 сентября 2020 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Алексейцева И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Балахтинского района Красноярского края Леончук А.А.,

подсудимого Кузнецова ФИО25,

адвоката - защитника Есина Ю.Г.,

при секретаре Власовой Л.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кузнецова ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимого,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов А.М. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

17.01.2020г. в вечернее время, точное не установлено, Кузнецов А.М., употребив спиртные напитки, находился возле ограды дома расположенного по адресу: <адрес>, где у него возникли преступные намерения на неправомерное завладение автомобилем ВАЗ-2103, г/н №, принадлежащего Потерпевший №1, для поездки в личных целях. Реализуя свои намерения, действуя умышленно, Кузнецов А.М., в вышеуказанный день и время, проник на территорию приусадебного участка, расположенного по вышеуказанному адресу, а затем в помещение гаража, где находился автомобиль марки ВАЗ-2103, г/н №. После чего Кузнецов А.М. открыл переднюю левую дверцу автомобиля, сел на водительское сиденье, и, используя ключ, который находился в замке зажигания, запустил двигатель указанного автомобиля. Продолжая свои преступные действия, направленные на угон автомобиля, осознавая противоправность своих действий, Кузнецов А.М., действуя умышленно, желая завладеть транспортным средством в личных целях, уехал с места стоянки автомобиля, тем самым совершив его угон.

Кроме того, 17.01.2020г. в вечернее время, точное время не установлено, Кузнецов А.М., употребив спиртные напитки, находился у себя дома по адресу: <адрес> <адрес>. В этот момент у Кузнецова А.М. возникли намерения, направленные на совершение тайного хищения имущества из автомобиля марки ВАЗ-2103, г/н №, принадлежащего Потерпевший №1 и его использования в личных корыстных целях. Реализуя свои преступные намерения, в вышеуказанный день и время, Кузнецов А.М. подошел к указанному автомобилю, припаркованному на участке местности расположенном в 3-х метрах от ограды дома расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, открыл капот, откуда извлек аккумуляторную батарею марки «Зверь», стоимостью 4580 рублей и набор гаечных ключей, стоимостью 350 рублей, которые находились в багажном отделе автомобиля, совершив хищение чужого имущества. Похищенным имуществом Кузнецов А.М. распорядился по собственному усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4930 рублей.

Потерпевшим Потерпевший №1 по уголовному делу заявлен гражданский иск нас сумму 4930 рублей.    

Подсудимый Кузнецов А.М. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи дальнейших показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Виновность подсудимого Кузнецова А.М. в совершении инкриминируемых ему деяний помимо полного признания подсудимым своей вины, подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

По эпизоду угона, то есть неправомерного завладения автомобилем без цели хищения:

- показаниями подсудимого Кузнецова А.М., данными им в ходе допроса в качестве подозреваемого и исследованных судом в порядке п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что, 17.01.2020г. примерно в 17 часов он пришел в гости к своему брату Кузнецову А., который проживает по <адрес>, <адрес> <адрес>, где совместно с ним стал распивать спиртное. Кроме них двоих больше никого не было. Около 23 часов он пошел к себе домой, дойдя до моста через <адрес>, он решил не идти к себе домой, а пойти к своей тете и переночевать у нее, т.к. до дома идти было очень далеко, а он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Его тетю зовут Оля, фамилию не знает, адрес точный тоже сказать не может, она тоже проживает по <адрес>, <адрес>. После чего он подошел к ее дому, зашел в ограду постучался в двери, ведущие на веранду дома, но ему никто не открыл двери. Тогда он вышел из ограды ее дома и пошел по <адрес> в сторону моста через <адрес>, он собрался идти домой. Пройдя несколько домов от дома своей тети он решил совершить угон автомобиля из гаража <адрес>, расположенного по <адрес>, <адрес>, для того чтобы доехать на нем до своего дома, так как ему не хотелось идти домой пешком. Ранее примерно 15 или 16 января 2020 года в вечернее время, точное время он назвать не может, когда он проходил по данной улице, то видел, как пожилой мужчина загонял в гараж данного дома автомобиль жигули, белого цвета. Данного мужчину он не знал. Он подошел к ограде дома, двери гаража были закрыты изнутри, тогда он подошел к калитке, но она тоже оказалась запертой. Тогда он перелез через забор и встал на будку, с которой упал шифер. Когда он перелазил через забор, то не помнит, чтобы ломался штакетник. Затем он подошел в ограде, к двери, ведущей в помещение гаража, но она оказалась запертой на навесной замок, тогда он немного прошелся по ограде, где именно он сказать не может, он взял в руки металлический прут и им выдернул пробой на двери гаража. После чего прошел в помещение гаража, там стоял автомобиль жигули, белого цвета, двери которого находились в незапертом состоянии. Он открыл переднюю водительскую дверцу и увидел, что в замке зажигания находится ключ от замка зажигания. Затем он открыл ворота гаража, которые были заперты. После чего присел в автомобиль на водительское сиденье и с третьего раза смог запустить двигатель автомобиля, включил заднюю скорость и выехал из помещения гаража. Когда он выехал из помещения гаража, то закрыл ворота гаража и положил в багажник металлический прут, которым вырывал пробой в гараже, он его решил выбросить по дороге. Затем он снова сел в автомобиль и поехал к себе домой на <адрес>, <адрес>. По пути он останавливался для того чтобы выбросить из багажника металлический прут, но так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, то не помнит, где выбросил металлический прут. Угнанный им автомобиль он припарковал в конце <адрес>, <адрес>, а сам пошел к себе домой, ключ от замка зажигания он оставил в замке зажигания. Когда он ехал на угнанном им автомобиле, то никого по пути не встречал. Свою вину в том, что совершил угон автомобиля марки ВАЗ-2103 г/н №, принадлежащего Потерпевший №1 он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 154-157).

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, вместе со своей женой Свидетель №3 14.12.2019г. он приобрел в собственность автомобиль марки ВАЗ-2103, г/н № у ФИО13 за 15000 рублей. Автомобиль был в исправном состоянии. Деньги за автомобиль он Габидулину полностью отдал, долговых обязательств у него перед ним нет. 15.01.2020г. около 19 часов он поставил свой автомобиль ВАЗ-2103 в гараж, который расположен в ограде его дома. После этого он больше свой автомобиль из гаража не выгонял и на нем не ездил. После того, как он поставил свой автомобиль в гараж, то запер двери гаража, расположенные со стороны ограды дома, на навесной замок. 17.01.2020г. около 22 часов он выходил из дома в ограду и видел, что двери гаража заперты на навесной замок, какие-либо повреждения замка или двери гаража отсутствовали. 18.01.2020г. около 12 часов он вышел из дома в ограду своего дома и сразу же обратил внимание, что вырвана петля на двери гаража, на которой висел навесной замок. Он подошел к гаражу приоткрыл двери и заглянул в помещение гаража. В гараже отсутствовал принадлежащий ему автомобиль. Осмотревшись по сторонам в ограде своего дома, он увидел, что у ограждения палисадника оторвана 1 доска она находилась рядом с ограждением, хотя ранее она была прибита к ограждению, а также в палисаднике находился кусок шифера, который ранее находился на собачьей будке. Так как он ни кому не разрешал брать свой автомобиль, то он понял, что кто-то проник в помещение его гаража и совершил угон его автомобиля. После чего он позвонил в полицию и сообщил о том, что у него в ночь с 17.01.2020г. на 18.01.2020г. неустановленное лицо совершило угон из гаража принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ-2103. Автомобиль был не замкнут, ключи от замка зажигания находились в замке зажигания. По приезду сотрудников полиции они приняли заявление, объяснение и произвели с его участием осмотр места происшествия. В багажном отделе у него находились: домкрат, огнетушитель, запасное колесо, знак аварийной остановки и набор гаечных ключей. 19.01.2020г. угнанный у него автомобиль был обнаружен на <адрес>, <адрес>. Кузов автомобиля каких-либо повреждений не имел, автомобиль находился в исправном состоянии. Из-под капота его автомобиля была похищена аккумуляторная батарея марки «Зверь», 60 ампер, он ее приобретал в марте 2019 года, за 4500 рублей, она была практически новая, он ее оценил первоначально в 4000 рублей. Из багажного отдела также пропал набор гаечных ключей, который находился в пластиковой подставке, черного цвета, от набора были отломлены 3 крепления, набор был в хорошем состоянии, ключи были размерами 8,9,10,12,13,14,17, его ему подарил его сын на день рождения в январе 2019 года, он его оценил первоначально в 500 рублей. Домкрат, огнетушитель, знак аварийной остановки и запасное колесо похищено не было, все было возвращено вместе с его автомобилем сотрудниками полиции. От сотрудников полиции в настоящее время ему известно о том, что угон принадлежащего ему автомобиля совершил Кузнецов ФИО27, а также он совершил кражу принадлежащей ему аккумуляторной батареи и набора гаечных ключей. Он с Кузнецовым не знаком. Также ему известно от сотрудников полиции, что Кузнецов сорвал с двери гаража навесной замок при помощи металлического прута, который взял у него где-то в ограде дома, а в дальнейшем его выбросил. По поводу металлического прута, который взял у него в ограде Кузнецов, он к нему претензий не имеет, т.к. он для него никакой материальной ценности не представляет. От сотрудников полиции также ему известно, что найдена принадлежащая ему аккумуляторная батарея, и она была предъявлена ему. Действительно она принадлежит ему, он ее узнал по заточке в верхней части у минусовой клеммы. С аккумуляторной батареи был слит электролит. Так как с аккумуляторной батареи слили электролит, то она не пригодна для эксплуатации. Он пояснил, что поскольку ему необходим был автомобиль для передвижения, то ему пришлось приобрести аккумуляторную батарею. Приобрел он ее 22.01.2020г. в п. Балахта у ИП ФИО14 за 4580 рублей, аккумуляторная батарея марки «Зверь» 60Ач. Неисправная аккумуляторная батарея ему не нужна. Он считает, что Кузнецов должен ему возместить денежные средства за приобретенную им аккумуляторную батарею в размере 4580 рублей. В настоящее время он ознакомлен с заключением эксперта, согласно которого стоимость принадлежащей ему аккумуляторной батареи с учетом износа на момент кражи составила 3500 рублей, а стоимость набора гаечных ключей с учетом износа составила 350 рублей. С актом оценки он не согласен, он оценивает аккумуляторную батарею в 4580 рублей, а с оценкой гаечных ключей он согласен, он их оценивает в 350 рублей. Общий ущерб от кражи для него составил 4930 рублей. Он настаивает на привлечении к уголовной ответственности Кузнецова ФИО28 за то, что он угнал принадлежащий ему автомобиль и совершил кражу из него аккумуляторной батареи и набора гаечных ключей. Они с женой решили, что их интересы в ходе дознания и в суде будет представлять он. 21.04.2020г. к показаниям, данным им в качестве потерпевшего 14.02.2020г., дополнил, что он примиряться с Кузнецовым ФИО29 не желает, желает, чтобы Кузнецов А.М. понес наказание (л.д. 143-144, 210).

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что она проживает по <адрес>, в <адрес> <адрес> вместе со своим мужем Потерпевший №1 14.12.2019г. они с мужем приобрели автомобиль марки ВАЗ-2103, г/н № за 15000 рублей. Автомобиль был в исправном состоянии, муж на нем передвигался. Последний раз муж передвигался на автомобиле 15.01.2020г., после чего поставил его в гараж, который расположен в ограде их дома. Двери гаража она видела, что были заперты на навесной замок. 18.01.2020г. около 12 часов супруг пошел на улицу, он сказал, что поедет в магазин, примерно через 5 минут муж зашел в дом и сказал, что кто-то из гаража угнал их автомобиль. Она вышла на улицу, где увидела, что на двери гаража вырвана металлическая петля, на которой висел навесной замок, оторвана одна доска в ограждении палисадника. В ночное время они с мужем всегда ворота и калитку, ведущие в ограду дома запирают на запорное устройство. Ни она, ни ее муж не разрешали никому пользоваться своим автомобилем. Какое имущество находилось у мужа в автомобиле, ей неизвестно. 19.01.2020г. ее мужу позвонили сотрудники полиции и сообщили, что их автомобиль найден. После чего муж уехал в полицию. Через некоторое время домой приехал муж, он пригнал автомобиль. От мужа ей известно, что с их машины похищена аккумуляторная батарея и набор гаечных ключей. Во сколько муж оценивает аккумуляторную батарею и набор гаечных ключей, она не знает. Их интересы в ходе дознания в суде они решили с мужем, что будет представлять он, т.к. он пользуется автомобилем, и он фактически принадлежит ему. От мужа ей известно, что угон их автомобиля и кражу аккумуляторной батареи и набора гаечных ключей совершил житель п. Балахта Кузнецов ФИО30, она с ним не знакома. Больше ей по данному факту пояснить нечего (л.д. 135).

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, показаниями свидетеля Кузнецова А.М., из которых следует, что он проживает вместе со своей сожительницей ФИО15 и ее сыном по <адрес>, <адрес> <адрес>. 17.01.2020г. в вечернее время он находился дома один, сожительница со своим сыном лежала в больнице. Около 17 часов к нему в гости пришел его брат Кузнецов ФИО31, они с ним вдвоем стали распивать спиртное у него дома. От выпитого спиртного он сильно опьянел, во сколько ушел домой ФИО7, он сказать не может, т.к. не помнит. После того как ФИО7 ушел, он лег спать. 18.01.2020г. в дневное время, сколько времени было, он не знает, он пошел в гости к своей матери и брату. Матери дома не было, ФИО7 дома был один. ФИО7 спросил у него, куда можно сдать аккумуляторную батарею. Он сказал, что в пункт приема металла ФИО32, расположенный по <адрес>, <адрес>. Откуда была у его брата аккумуляторная батарея, он не знает, так как он у него не спрашивал, а он ему не говорил. Он видел, что аккумуляторная батарея была в корпусе красного цвета, на ней была надпись «ЗВЕРЬ». После чего он и ФИО7 пошли к заправке «КНП», где на автомобиле «такси» поехали в пункт приема металла, автомобиль был иностранного производства, белого цвета, водителя автомобиля, он не знает. Ни автомобиль, ни водителя он описать и опознать не сможет. В пункте приема металла ФИО7 сдал аккумуляторную батарею женщине, которая там работала, он ее не знает. За сколько ФИО7 аккумуляторную батарею он точно сказать не может. На данные денежные средства ФИО7 приобрел спиртное, которое они с ним распили. О том, что ФИО7 данную аккумуляторную батарею похитил, ему об этом известно не было, а стало известно только от сотрудников полиции. Он со своим братом аккумуляторную батарею не продавал и даже не держал в руках, он только с ним ездил. А также от сотрудников полиции ему стало известно о том, что ФИО7, когда от него пошел домой 17.01.2020г., то угнал автомобиль ВАЗ-2103 на <адрес> <адрес>. ФИО7 ему об этом ничего не рассказывал. Больше ему по данному факту пояснить нечего (л.д. 134).

- рапортом от 18.01.2020г. о том, что 18.01.2020г. в 11 час. 30 мин. в дежурную часть МО МВД России «Балахтинский» поступило сообщение от Потерпевший №1, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, о том, что в ночь с 17 на 18 января 2020 года из гаража по <адрес>, <адрес>, неизвестное лицо совершило угон автомобиля ВАЗ г/н480 (л.д. 19).

- заявлением Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в ночь с 17 на 18 января 2020 года совершило угон принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ-2103, г/н № в <адрес>, <адрес>. (л.д. 20).

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 18.01.2020г., в ходе которого была осмотрена ограда дома по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> и помещение гаража из которого был угнан автомобиль марки ВАЗ-2103, г/н №. В ходе осмотра было изъято два фрагмента следа обуви, один фрагмент следа транспортного средства, часть пластика зеленого цвета, один навесной замок, металлическая планка и металлический пробой (л.д. 26-33).

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 19.01.2020г., в ходе которого был осмотрен участок местности расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, на котором был обнаружен угнанный автомобиль марки ВАЗ-2103, г/н №. В ходе осмотра был изъят автомобиль марки ВАЗ-2103, г/н № (л.д. 34-39).

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 05.02.2020г., в ходе которого у Кузнецова А.М. по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> была изъята одна пара кроссовок марки «NIKE» (л.д. 44-46).

- протоколом явки с повинной Кузнецова А.М. от 05.02.2020г., в котором он собственноручно указал, что 17.01.2020г. в вечернее время проник в помещение гаража расположенного по адресу <адрес>, <адрес>, откуда совершил угон автомобиля марки ВАЗ-2103, г/н № (л.д. 23).

- заключением эксперта № от 02.03.2020г., согласно которого след транспортного колеса зафиксированного на фото № фототаблицы № в ходе осмотра места происшествия от 18.01.2020г. по адресу: <адрес>, <адрес>, мог быть оставлен автомобилем марки ВАЗ-2103, г/н № (л.д. 98-101).

- заключением эксперта № от 02.03.2020г., согласно которого представленный на экспертизу навесной замок исправен, повреждения не имеет. На предмете из полимерного материала, пробое и запорной планке обнаружены деформация и динамические следы. Обнаруженные повреждения образованны посторонним предметов, прочность которого сопоставима либо превышает прочность дужки замка, однако ответить на вопрос о том, каким конкретно предметом могли быть образованы данные следы, не представляется возможным, в виду непригодности данных следов для идентификации (л.д. 107-109).

- протоколом осмотра предметов от 10.3.2020г., в ходе которого осмотрены часть пластика зеленого цвета, один навесной замок, металлическая планка и металлический пробой, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 112-114).

- заключением эксперта № от 28.02.2020г., согласно которого след подошвы обуви зафиксированный на фото № и № в фототаблице № к протоколу осмотра места происшествия от 18.01.2020г. по адресу: <адрес>, <адрес>, могли быть оставлены обувью изъятой у Кузнецова А.М. (л.д. 121-125).

- протоколом осмотра предметов от 14.02.2020г., в ходе которого осмотрен автомобиль марки ВАЗ-2103, г/н №, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. В ходе осмотра автомобиля были сделаны экспериментальные образцы следов транспортного средства, которые были зафиксированы при помощи цифрового фотоаппарата «Canon EOS 600D» (л.д. 88-91).

- протоколом осмотра предметов от 06.03.2020г., в ходе которого осмотрена одна пара кроссовок марки «NIKE», признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 128-130).

По эпизоду кражи, то есть тайного хищения чужого имущества:

- показаниями подсудимого Кузнецова А.М., данными им в ходе допроса в качестве подозреваемого и исследованных судом в порядке п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым, он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, и ранее никогда не состоял. Травм головы не было. Судебно психиатрические экспертизы ему ранее проводились. Спиртные напитки употребляет в умеренном количестве, наркотические средства не употребляет. В армии не служил, в связи с заболеванием, у него полиартрит. Обучался он в школе по коррекционной программе, окончил 9 классов. Зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес>. Проживает у своей матери ФИО6 ФИО33 по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>. 17.01.2020г. примерно в 17 часов он пришел в гости к своему брату Кузнецову ФИО34, который проживает по <адрес>, <адрес> <адрес>, где совместно с ним стал распивать спиртное. Кроме них двоих у его брата больше никого не было. Около 23 часов он пошел от своего брата к себе домой, когда он дошел до моста через <адрес>, то решил не идти к себе домой, а пойти к своей тети и переночевать у нее, т.к. до дома идти было очень далеко, а он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Его тетю зовут Оля, фамилию не знает, адрес точный тоже сказать не может, но может показать, она тоже проживает по <адрес> <адрес>. После чего он подошел к ее дому, зашел в ограду постучался в двери, ведущие на веранду дома, но ему никто не открыл двери. Тогда он вышел из ограды ее дома и пошел по <адрес> в сторону моста через <адрес>, он собрался идти домой. Пройдя несколько домов от дома своей тети он решил совершить угон автомобиля из гаража <адрес> расположенного по <адрес> <адрес>, для того чтобы доехать на нем до своего дома, так как ему не хотелось идти домой пешком. Ранее примерно 15 или 16 января 2020 года в вечернее время, точное время он назвать не может, когда он проходил по данной улице, то видел, как пожилой мужчина загонял в гараж данного дома автомобиль жигули, белого цвета. Данного мужчину он не знал. Он подошел к ограде дома, двери гаража были закрыты изнутри, тогда он подошел к калитке, но она тоже оказалась запертой. Тогда он перелез через забор и встал на будку, с которой упал шифер. Когда он перелазил через забор, то не помнит, чтобы ломался штакетник. Затем он подошел в ограде к двери, ведущей в помещение гаража, но она оказалась запертой на навесной замок, тогда он немного прошелся по ограде, где именно он взял сказать не может, он взял в руки где-то какой-то металлический прут и им выдернул пробой на двери гаража. После чего прошел в помещение гаража, там стоял автомобиль жигули, белого цвета, двери которого находились не в запертом состоянии. Он открыл переднюю водительскую дверцу и увидел, что в замке зажигания находится ключ от замка зажигания. Затем он открыл ворота гаража, которые были заперты. После чего присел в автомобиль на водительское сиденье и с третьего раза смог запустить двигатель автомобиля, включил заднюю скорость и выехал из гаража. Когда он выехал из гаража, то закрыл ворота гаража и положил в багажник металлический прут, которым вырывал пробой в гараже, он его решил выбросить по дороге. Затем он снова сел в автомобиль и поехал к себе домой на <адрес> <адрес>, по пути он останавливался для того чтобы выбросить из багажника металлический прут, но так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, то не помнит, где выбросил металлический прут. Угнанный им автомобиль он припарковал в конце <адрес> <адрес>, а сам пошел к себе домой, ключ от замка зажигания он оставил в замке зажигания. Когда он ехал на угнанном им автомобиле, то никого по пути не встречал. Пробыл он дома минут пять затем решил совершить кражу аккумуляторной батареи с угнанного им автомобиля. После чего он взял дома плоскогубцы и пошел с ними к автомобилю жигули, который он припарковал в конце <адрес> <адрес>, затем поднял капот и отсоединил при помощи плоскогубцев провода от аккумуляторной батареи и вынул ее из-под капота, еще он похитил из багажника гаечные ключи, которые находились в пластиковой подставке, черного цвета. Аккумуляторную батарею и подставку с гаечными ключами он принес к себе домой и спрятал в своей комнате, накрыв курткой, чтобы никто не увидел. На следующий день он данную аккумуляторную батарею сдал в пункт приема металла расположенный на <адрес> <адрес> женщине, он ее не знает. Данная женщина ему передала за аккумуляторную батарею от 500 до 600 рублей, точную сумму он назвать не может. Когда он собрался ехать в пункт приема металла продавать аккумуляторную батарею, то в этот момент к ним домой пришел его брат ФИО9, больше дома никого не было. Он предложил ФИО9 съездить с ним, он согласился. В пункт приема металла он и ФИО9 ездили на автомобиле такси, который стоял около заправки «КНП», иномарка светлого цвета, водителя он не знает. Ни автомобиль, ни водителя он описать не смог. Перед тем как ехать в пункт приема металла, он из аккумуляторной батареи вылил кислоту. Он своему брату ФИО9 не говорил, что совершил кражу данной аккумуляторной батареи, а про гаечные ключи он вообще ничего не знал, т.к. ФИО9 их даже и не видел. Гаечные ключи в пластиковой подставке, он один продал 18.01.2020г. около 21 часа около заправки «КНП» в п. Балахта ранее ему незнакомому мужчине, он был на автомобиле иностранного производства, темного цвета, ни мужчину, ни автомобиль он описать не может, продал он за 300 рублей. Данному мужчине он не сообщал, что гаечные ключи ворованные. Вину свою в том, что совершил кражу аккумуляторной батареи и набора гаечных ключей он признает полностью в содеянном раскаивается и обязуется возместить Потерпевший №1 материальный ущерб в полном объеме (л.д. 161-164).

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, вместе со своей женой Свидетель №3 14.12.2019г. он приобрел в собственность автомобиль марки ВАЗ-2103, г/н № у ФИО13 за 15000 рублей. Автомобиль был в исправном состоянии. Деньги за автомобиль он Габидулину полностью отдал, долговых обязательств у него перед ним нет. 15.01.2020г. около 19 часов он поставил свой автомобиль ВАЗ-2103 в гараж, который расположен в ограде его дома. После этого он больше свой автомобиль из гаража не выгонял и на нем не ездил. После того, как он поставил свой автомобиль в гараж, то запер двери гаража, расположенные со стороны ограды дома, на навесной замок. 17.01.2020г. около 22 часов он выходил из дома в ограду и видел, что двери гаража заперты на навесной замок, какие-либо повреждения замка или двери гаража отсутствовали. 18.01.2020г. около 12 часов он вышел из дома в ограду своего дома и сразу же обратил внимание, что вырвана петля на двери гаража, на которой висел навесной замок. Он подошел к гаражу приоткрыл двери и заглянул в помещение гаража. В гараже отсутствовал принадлежащий ему автомобиль. Осмотревшись по сторонам в ограде своего дома, он увидел, что у ограждения палисадника оторвана 1 доска она находилась рядом с ограждением, хотя ранее она была прибита к ограждению, а также в палисаднике находился кусок шифера, который ранее находился на собачьей будке. Так как он ни кому не разрешал брать свой автомобиль, то он понял, что кто-то проник в помещение его гаража и совершил угон его автомобиля. После чего он позвонил в полицию и сообщил о том, что у него в ночь с 17.01.2020г. на 18.01.2020г. неустановленное лицо совершило угон из гаража принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ-2103. Автомобиль был не замкнут, ключи от замка зажигания находились в замке зажигания. По приезду сотрудников полиции они с него приняли заявление, объяснение и произвели с его участием осмотр места происшествия. В багажном отделе у него находились: домкрат, огнетушитель, запасное колесо, знак аварийной остановки и набор гаечных ключей. 19.01.2020г. угнанный у него автомобиль был обнаружен на <адрес>, <адрес>. Кузов автомобиля каких-либо повреждений не имел, автомобиль находился в исправном состоянии. Из-под капота его автомобиля была похищена аккумуляторная батарея марки «Зверь», 60 ампер, он ее приобретал в марте 2019 года, за 4500 рублей, она была практически новая, он ее оценил первоначально в 4000 рублей. Из багажного отдела также пропал набор гаечных ключей, который находился в пластиковой подставке, черного цвета, от набора были отломлены 3 крепления, набор был в хорошем состоянии, ключи были размерами 8,9,10,12,13,14,17, его ему подарил его сын на день рождения в январе 2019 года, он его оценил первоначально в 500 рублей. Домкрат, огнетушитель, знак аварийной остановки и запасное колесо похищено не было, все было возвращено вместе с его автомобилем сотрудниками полиции. От сотрудников полиции в настоящее время ему известно о том, что угон принадлежащего ему автомобиля совершил Кузнецов ФИО35, а также он совершил кражу принадлежащей ему аккумуляторной батареи и набора гаечных ключей. Он с Кузнецовым не знаком. Также ему известно от сотрудников полиции, что Кузнецов сорвал с двери гаража навесной замок при помощи металлического прута, который взял у него где-то в ограде дома, а в дальнейшем его выбросил. По поводу металлического прута, который взял у него в ограде Кузнецов, он к нему претензий не имеет, т.к. он для него никакой материальной ценности не представляет. От сотрудников полиции также ему известно, что найдена принадлежащая ему аккумуляторная батарея, и она была предъявлена ему. Действительно она принадлежит ему, он ее узнал по заточке в верхней части у минусовой клеммы. С аккумуляторной батареи был слит электролит. Так как с аккумуляторной батареи слили электролит, то она не пригодна для эксплуатации. Он пояснил, что поскольку ему необходим был автомобиль для передвижения, то ему пришлось приобрести аккумуляторную батарею. Приобрел он ее 22.01.2020г. в <адрес> у ИП ФИО14 за 4580 рублей, аккумуляторная батарея марки «Зверь» 60Ач. Неисправная аккумуляторная батарея ему не нужна. Он считает, что Кузнецов должен ему возместить денежные средства за приобретенную им аккумуляторную батарею в размере 4580 рублей. В настоящее время он ознакомлен с заключением эксперта, согласно которого стоимость принадлежащей ему аккумуляторной батареи с учетом износа на момент кражи составила 3500 рублей, а стоимость набора гаечных ключей с учетом износа составила 350 рублей. С актом оценки он не согласен, он оценивает аккумуляторную батарею в 4580 рублей, а с оценкой гаечных ключей он согласен, он их оценивает в 350 рублей. Общий ущерб от кражи для него составил 4930 рублей. Он настаивает на привлечении к уголовной ответственности Кузнецова ФИО36 за то, что он угнал принадлежащий ему автомобиль и совершил кражу из него аккумуляторной батареи и набора гаечных ключей. Они с женой решили, что их интересы в ходе дознания и в суде будет представлять он. 21.04.2020г. к показаниям, данным им в качестве потерпевшего 14.02.2020г., дополнил, что он примиряться с Кузнецовым ФИО37 не желает, желает, чтобы Кузнецов А.М. понес наказание перед законом (л.д. 143-144, 210).

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что она проживает по <адрес>, в <адрес> <адрес> вместе со своим мужем Потерпевший №1 14.12.2019г. они с мужем приобрели автомобиль марки ВАЗ-2103, г/н № за 15000 рублей. Автомобиль был в исправном состоянии, муж на нем передвигался. Последний раз муж передвигался на автомобиле 15.01.2020г., после чего поставил его в гараж, который расположен в ограде их дома. Двери гаража она видела, что были заперты на навесной замок. 18.01.2020г. около 12 часов супруг пошел на улицу, он сказал, что поедет в магазин, примерно через 5 минут муж зашел в дом и сказал, что кто-то из гаража угнал их автомобиль. Она вышла на улицу, где увидела, что на двери гаража вырвана металлическая петля, на которой висел навесной замок, оторвана одна доска в ограждении палисадника. В ночное время они с мужем всегда ворота и калитку, ведущие в ограду дома запирают на запорное устройство. Ни она, ни ее муж не разрешали никому пользоваться своим автомобилем. Какое имущество находилось у мужа в автомобиле, ей неизвестно. 19.01.2020г. ее мужу позвонили сотрудники полиции и сообщили, что их автомобиль найден. После чего муж уехал в полицию. Через некоторое время домой приехал муж, он пригнал автомобиль. От мужа ей известно, что с их машины похищена аккумуляторная батарея и набор гаечных ключей. Во сколько муж оценивает аккумуляторную батарею и набор гаечных ключей, она не знает, т.к. в этом не разбирается. Их интересы в ходе дознания в суде они решили с мужем, что будет представлять он, т.к. он пользуется автомобилем, и он фактически принадлежит ему. От мужа ей известно, что угон их автомобиля и кражу аккумуляторной батареи и набора гаечных ключей совершил житель п. Балахта Кузнецов ФИО38, она с ним не знакома. Больше ей по данному факту пояснить нечего (л.д. 135).

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, показаниями свидетеля Кузнецова А.М., из которых следует, что он проживает вместе со своей сожительницей ФИО15 и ее сыном по <адрес>, <адрес> <адрес>. 17.01.2020г. в вечернее время он находился дома один, сожительница со своим сыном лежала в больнице. Около 17 часов к нему в гости пришел его брат Кузнецов ФИО39, они с ним вдвоем стали распивать спиртное у него дома. От выпитого спиртного он сильно опьянел, во сколько ушел домой ФИО7, он сказать не может, т.к. не помнит. После того как ФИО7 ушел, он лег спать. 18.01.2020г. в дневное время, сколько времени было, он не знает, он пошел в гости к своей матери и брату. Матери дома не было, ФИО7 дома был один. ФИО7 спросил у него, куда можно сдать аккумуляторную батарею. Он сказал, что в пункт приема металла ФИО40, расположенный по <адрес>, <адрес>. Откуда была у его брата аккумуляторная батарея, он не знает, так как он у него не спрашивал, а он ему не говорил. Он видел, что аккумуляторная батарея была в корпусе красного цвета, на ней была надпись «ЗВЕРЬ». После чего он и ФИО7 пошли к заправке «КНП», где на автомобиле такси поехали в пункт приема металла, автомобиль был иностранного производства, белого цвета, водителя автомобиля, он не знает. Ни автомобиль, ни водителя он описать и опознать не сможет. В пункте приема металла ФИО7 сдал аккумуляторную батарею женщине, которая там работала, он ее не знает. За сколько ФИО7 аккумуляторную батарею он точно сказать не может. На данные денежные средства ФИО7 приобрел спиртное, которое они с ним распили. О том, что ФИО7 данную аккумуляторную батарею похитил, ему об этом известно не было, а стало известно только от сотрудников полиции. Он со своим братом аккумуляторную батарею не продавал и даже не держал в руках, он только с ним ездил. А также от сотрудников полиции ему стало известно о том, что ФИО7, когда от него пошел домой 17.01.2020г., то угнал автомобиль ВАЗ-2103 на <адрес> <адрес>. ФИО7 ему об этом ничего не рассказывал. Больше ему по данному факту пояснить нечего (л.д. 134).

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, показаниями свидетеля Свидетель №1 из которых следует, что она работает приемщицей у ФИО16 в пункте приема металла по адресу <адрес>, <адрес>. 18.01.2020г. она находилась на своем рабочем месте, около 13 часов в окно она увидела, что на территорию пункта приема подъехал автомобиль такси. Затем к ней в помещение зашел Кузнецов ФИО41, она с ним знакома не была, но знает, что это был именно он, он попросил ее принять у него аккумуляторную батарею. Она сказала, что сейчас выйдет к нему на улицу, и он вышел из помещения на улицу. Когда она вышла на улицу, то увидела, что стоит автомобиль иностранного производства, белого цвета такси. Около автомобиля стояли трое мужчин, один из них был Кузнецов ФИО42, второй был водитель автомобиля, примерный рост его 170 см., описать и опознать его, она не сможет. Второго парня она вообще не рассмотрела, описать не может. У Кузнецова она приняла аккумуляторную батарею за 520 рублей, он ей пояснил, что из нее вылил кислоту. Аккумуляторная батарея была марки «Зверь». У Кузнецова она не спрашивала, кому принадлежит данная аккумуляторная батарея, а он ей и не говорил, раз он ее сдавал, то она предполагала, что это его. 20.01.2020г. к ней на работу приехали сотрудники полиции и сказали, что к ним обратился Кузнецов ФИО43, который признался в том, что он похитил аккумуляторную батарею марки «Зверь», которую в дальнейшем сдал в пункт приема металла в дневное время 18.01.2020г., т.е. ей. Она сказала сотрудникам полиции, что действительно принимала аккумуляторную батарею марки «Зверь» у Кузнецова ФИО44. После чего она показала сотрудникам полиции аккумуляторную батарею марки «Зверь», они сказали, что это действительно она. После чего сотрудники полиции изъяли у нее данную аккумуляторную батарею. Больше ей по данному факту пояснить нечего (л.д. 133).

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что он работает в должности механика на протяжении 2-х лет у индивидуального предпринимателя ФИО17 В его обязанности входит ремонт и обслуживание автомобильного транспорта перед выпуском его на линию. 13.03.2020г. он присутствовал при осмотре предметов в МО МВД России «Балахтинский». В его присутствии была осмотрена аккумуляторная батарея марки «Зверь», 60 ампер часов, в корпусе красного цвета. В ходе осмотра аккумуляторной батареи на ней в верхней части отсутствуют пробки заливного отверстия, выполненные из полимерного материала, в количестве шести штук, куда заливается и проверяется уровень электролита. На момент осмотра, в аккумуляторной батарее, электролит отсутствует. Электролит является основным компонентом аккумуляторной батареи, при его отсутствии протекания электрохимических реакций не возможно. В таком состоянии использование аккумуляторной батареи по назначению не возможно. В аккумуляторную батарею марки «Зверь», 60 ампер часов необходимо залить электролит в количестве 3,8 литра. Кроме этого необходимо установить на аккумуляторную батарею пробки заливного отверстия в количестве 6 штук и только после этого данную аккумуляторную батарею, возможно, эксплуатировать по назначению. Стоимость электролита составляет 60 рублей за 1 литр. Стоимость одной пробки заливного отверстия составляет 35 рублей (л.д. 82).

- рапортом от 18.01.2020г. о том, что 18.01.2020г. в 11 час. 30 мин. в дежурную часть МО МВД России «Балахтинский» поступило сообщение от Потерпевший №1, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, о том, что в ночь с 17 на 18 января 2020 года из гаража по <адрес>, неизвестное лицо совершило угон автомобиля ВАЗ г№ (л.д. 19).

- заявлением Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в ночь с 17 на 18 января 2020 года совершило угон принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ-2103, г/н № в <адрес>, <адрес>. (л.д. 20).

- рапортом от 20.01.2020г. об обнаружении признаков преступления о том, что неустановленное лицо в неустановленном месте совершило кражу из автомобиля марки ВАЗ-2103, г/н №, аккумуляторной батареи и набора гаечных ключей, принадлежащих Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб (л.д. 24).

- протоколом явки с повинной Кузнецова А.М. от 05.02.2020г., в котором он собственноручно указал, что 17.01.2020г. в вечернее время совершил кражу аккумуляторной батареи марки «Зверь» из угнанного им автомобиля марки ВАЗ-2103, г/н № по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 25).

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 18.01.2020г., в ходе которого была осмотрена ограда дома по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> и помещение гаража из которого был угнан автомобиль марки ВАЗ-2103, г/н №. В ходе осмотра было изъято: два фрагмента следа обуви, один фрагмент следа транспортного средства, часть пластика зеленого цвета, один навесной замок, металлическая планка и металлический пробой (л.д. 26-33).

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 19.01.2020г., в ходе которого был осмотрен участок местности расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, на котором был обнаружен угнанный автомобиль марки ВАЗ-2103, г/н №. В ходе осмотра был изъят автомобиль марки ВАЗ-2103, г/н № (л.д. 34-39).

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 20.01.2020г., в ходе которого по адресу <адрес> <адрес> была обнаружена аккумуляторная батарея марки «Зверь», принадлежащая Потерпевший №1 В ходе осмотра аккумуляторная батарея была изъята у Свидетель №1 (л.д. 41-43).

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 05.02.2020г., в ходе которого у Кузнецова А.М. по адресу: <адрес> <адрес> была изъята одна пара кроссовок марки «NIKE» (л.д. 44-46).

- заключением эксперта № от 29.01.2020г., согласно которого с учетом износа на 17.01.2020 года стоимость аккумуляторной батареи марки «Зверь» составляет 3500 рублей, стоимость набора гаечных ключей 350 рублей (л.д. 69-71).

- протоколом осмотра предметов от 13.03.2020г., в ходе которого осмотрена аккумуляторная батарея марки «Зверь», признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 74-78).

- справкой ИП ФИО18 от 13.03.2020г., о том, что стоимость аккумуляторной батареи марки «Зверь», 60Ач., составляет 4910 рублей, одного литра электролита составляет 60 рублей, одной пробки заливного отверстия составляет 35 рублей (л.д. 81).

- протоколом осмотра предметов от 14.02.2020г., в ходе которого осмотрен автомобиль марки ВАЗ-2103, г/н №, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. В ходе осмотра автомобиля были сделаны экспериментальные образцы следов транспортного средства, которые были зафиксированы при помощи цифрового фотоаппарата «Canon EOS 600D» (л.д. 88-91).

Выслушав подсудимого, доводы стороны обвинения и стороны защиты, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Кузнецова А.М. в совершении инкриминируемых деяний установлена и доказана в полном объеме.

Согласно заключения судебно – психиатрической комиссии экспертов №/д от 25.02.2020г., Кузнецов А.М., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает, <данные изъяты> По своему психическому состоянию Кузнецов A.M. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, во время совершения инкриминируемых ему деяний находился вне какого-либо временного психического расстройства, т.к. правильно ориентировался в окружающем, действия его носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы правонарушений, а потому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и может давать показания, может участвовать в судебно-следственных мероприятиях. <данные изъяты> (л.д. 206-207).

Правильное восприятие Кузнецовым А.М. окружающей обстановки, наличие у него логического мышления, его адекватный речевой контакт, отсутствие сведений об его постановке на учет у врача-психиатра, не вызывает у суда сомнений в способности подсудимого осознавать характер своих действий и руководить ими, в связи с чем Кузнецов А.М. по отношению к инкриминируемым ему деяниям признается вменяемым.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым Кузнецовым А.М., суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а также по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней и небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кузнецову А.М. в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации по двум эпизодам, угону, то есть неправомерному завладению автомобилем без цели хищения и краже, то есть тайному хищению чужого имущества, судом признано: явки с повинной, полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также его возраст, состояние его здоровья, подтверждённое заключением судебно-психиатрического эксперта и медицинскими документами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кузнецову А.М. по двум эпизодам, угону, то есть неправомерному завладению автомобилем без цели хищения и краже, то есть тайному хищению чужого имущества, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено, в связи, с чем суд назначает наказание по обоим эпизодам по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

По смыслу указанного закона, сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание осужденного. Помимо характера и степени общественной опасности преступления, суду надлежит принимать во внимание влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. Поскольку суду не представлено доказательств влияния алкогольного опьянения на совершение подсудимым преступных действий, то совершение им преступлений в состоянии алкогольного опьянения суд не может признать обстоятельством, отягчающим его наказание.

Суд учитывает причины, условия и обстоятельства совершения преступлений, а также данные о личности подсудимого, из которых следует, что по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «употребление алкоголя с вредными последствиями», на учете у врача психиатра не состоит.

При определении вида и меры наказания подсудимому Кузнецову А.М. суд учитывает степень общественной опасности совершенных им преступлений, то, что они относятся к категории средней и небольшой тяжести, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеристики личности подсудимого, учитывая обстоятельства, связанные с мотивами деяния и личностью подсудимого, поведение после совершения преступлений, а также мнение государственного обвинителя о нецелесообразности лишения подсудимого Кузнецова А.М. свободы, исходя из принципа справедливости, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, учитывая мотивы и тяжесть совершенных подсудимым преступлений, а так же учитывая характеристики, наличие постоянного места жительства, что даёт основания суду, считать, что исправление Кузнецова А.М. возможно без реального лишения свободы, с применением ст. 73 УК Российской Федерации, условное осуждение.

Не имеется оснований для применения к Кузнецову А.М. ст. 64 УК Российской Федерации, так как санкция ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, не имеет низшего предела, предусматривает более мягкое наказание и позволяет назначить его справедливым без применения ст. 64 УК Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, не имеется, поскольку, с учетом фактических обстоятельств преступления, совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является существенной, уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО19 в сумме 4 930 рублей, подсудимый Кузнецов А.М. признал в полном объеме.

Суд полагает необходимым в силу ст.1064 ГК Российской Федерации принять признание иска подсудимым, поскольку имущественный ущерб был причинен в результате его преступных действий. Кроме того, признание подсудимым иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства:

- автомобиль марки ВАЗ-2103, г/н №; навесной замок с ключом, часть пластика, зеленого цвета, пробой и запорная планка, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, передать по принадлежности Потерпевший №1;

- аккумуляторную батарею, марки «Зверь», хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Балахтинский», передать по принадлежности Потерпевший №1;

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кузнецова ФИО45 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы.

По совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, окончательно назначить наказание Кузнецову А.М. в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК Российской Федерации считать данное наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Кузнецова ФИО46 в период испытательного срока встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию ежемесячно, уведомлять инспекцию об изменении места жительства и работы.

Меру принуждения Кузнецову А.М. в виде обязательства о явке не изменять до вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с Кузнецова ФИО47 в пользу Потерпевший №1 4 900 рублей в счет возмещения ущерба.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки ВАЗ-2103, г/н №; навесной замок с ключом, часть пластика, зеленого цвета, пробой и запорная планка, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, передать по принадлежности Потерпевший №1;

- аккумуляторную батарею, марки «Зверь», хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Балахтинский», передать по принадлежности Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Балахтинский районный суд Красноярского края, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: