Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-448/2019 от 04.12.2019

Дело № 67RS0003-01-2019-004767-17

Производство № 1-448/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2019 года. Гор. Смоленск.

Судья Промышленного районного суда города Смоленска Новикова С.М. с участием государственного обвинителя Тищенко В.В., подсудимой Романовой Е.Ю., защитника Нестерова С.А., при секретаре Журавлевой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Романовой Екатерины Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, разведенной, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не военнообязанной, не судимой, находящейся под домашним арестом с 23 октября 2019 года, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ задерживалась с 03 по 05 октября 2019 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской федерации,

у с т а н о в и л :

Романова Е.Ю. незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, а также растения, содержащие наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Романова Е.Ю., в период времени с 01 сентября 2019 года по 01 октября 2019 года незаконно, без цели сбыта хранила в крупном размере наркотическое средство каннабис (марихуану), общей массой 1457,3 грамма и наркотикосодержащее растение «конопля» (растения рода Cannabis), массой 304,3 грамма по месту своего пребывания по адресу: участок <адрес> <адрес>, которые 01 октября 2019 года в период времени с 19 часов 48 минут по 20 часов 35 минут были изъяты из гражданского оборота сотрудниками полиции в ходе производства обыска в жилище и территории приусадебного участка по вышеуказанному адресу.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Романова Е.Ю. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая указанное ходатайство поддержала и указала, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением согласна полностью, свою вину признает, в содеянном раскаивается при этом, пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, а также то, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Препятствий для особого порядка принятия судебного решения судом не установлено. Участники процесса против этого не возражали. Обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, условия для применения особого порядка судебного разбирательства, установленные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, в связи с чем, заявленное ходатайство суд удовлетворяет и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель исключил из обвинения подсудимой незаконное приобретение наркотического средства, а также незаконное приобретение растений, содержащих наркотическое средство, поскольку материалы дела не содержат бесспорных доказательств совершения подсудимой таких действий. В остальной части обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно и полностью подтверждается материалами дела.

Таким образом, действия Романовой Е.Ю. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской федерации, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о ее личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Романова Е.Ю. совершила оконченное умышленное тяжкое преступление, вину признала, раскаялась в содеянном, способствовала расследованию преступления.

Подсудимая разведена, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту предыдущей работы характеризуется с положительной стороны, ранее не судима.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № Романова Е.Ю., <данные изъяты>

С учетом данного заключения, составленного квалифицированными специалистами, принимая во внимание поведение Романовой Е.Ю. до и после совершения преступления, а так же в судебном заседании, суд признает ее вменяемой.

Согласно информации Врио начальника УНК благодаря содействию Романовой Е.А. задокументирован факт культивирования наркотикосодержащих растений группой лиц на территории г. Ярцево. В настоящее время Романова Е.А. продолжает оказывать содействие сотрудникам полиции.

К смягчающим наказание обстоятельствам по делу суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Иных обстоятельств, которые могли быть расценены судом как смягчающие наказание, стороны суду не сообщили.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств в отношении подсудимой, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения к ней ст.64 УК РФ не имеется.

Таким образом, с учётом приведенных обстоятельств, данных о личности подсудимой, санкции статьи, суд назначает Романовой Е.Ю. наказание в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской федерации. При этом, исходя из отношения к содеянному, суд не назначает дополнительное наказание, находя это не отвечающим целям уголовного наказания.

Принимая во внимание поведение подсудимой до и после совершения преступления, учитывая характер смягчающих наказание обстоятельств, наличие несовершеннолетнего ребенка, суд приходит к выводу о возможности исправления Романовой Е.Ю. без реального отбывания наказания, в связи с чем, на основании ч.1 ст.73 Уголовного кодекса Российской федерации, постановляет считать назначенное ей наказание условным, с возложением обязанностей, способствующих ее исправлению.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного подсудимой преступления, на менее тяжкую.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Романову Екатерину Юрьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской федерации и назначить ей наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.73 Уголовного кодекса Российской федерации, назначенное Романовой Е.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком три года.

    На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской федерации возложить на Романову Е.Ю. обязанности ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, без уведомления которой не менять места жительства.

Меру пресечения, в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив Романову Е.Ю. в зале суда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- две бумажные бирки, прозрачный пакет с застежкой, пакет черного цвета, упакованные в полиэтиленовый пакет черного цвета, две бумажные бирки, 12 прозрачных пакетов с застежкой, пакет черного цвета, упакованные в полиэтиленовый пакет черного цвета, две бумажные бирки, пакет черного цвета, пакет серого цвета, упакованные в полиэтиленовый пакет черного цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 1454,7 грамм и наркосодержащими растениями «конопля», общей массой 303,9 грамм, хранящиеся в УМВД России по г.Смоленску, – уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, в силу ч.10 ст.316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Судья: С.М. Новикова