Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4098/2013 ~ М-3838/2013 от 30.09.2013

Дело № 2-4099/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**. 2013 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи М.Н.Лепихиной,

при секретаре судебного заседания Ю.В.Помигуевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытое Акционерное Общество) к Никитину М.А. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Никитину М.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что **.**. 2012 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Никитиным М.А. был заключен кредитный договор №** о предоставлении денежных средств в сумме 100 000 рублей на неотложные нужды, сроком на 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита.

График осуществления ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов был определен сторонами в приложении № 1 к кредитному договору.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком по предоставлению кредита путем зачисления денежных средств на текущий счет, открытый на имя Никитина М.А. в ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

Поскольку ответчиком в нарушение принятых на себя обязательств надлежащим образом условия договора по возврату кредита и начисленных процентов не исполняются, образовалась задолженность. В связи с чем Банк направил в адрес Никитина М.А. уведомление с требованием о досрочном погашении кредита и процентов в срок до **.**..2013 года.

Поскольку данное требование не исполнено, истец просит суд расторгнуть кредитный договор №** от **.**..2012 года, заключенный с Никитиным М.А., и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 171632,44 руб., состоящую из задолженности по основному долгу в размере 97529,38 руб., процентов за пользование кредитом в размере 37663,64 руб., пени на сумму просроченного основного долга в размере 17607,60 руб. и пени на сумму по просроченным процентам в размере 18831,82 руб., а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 8632,65 руб.

В судебное заседание представитель истца Тетерюкова О.С. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Никитин М.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено право банка требовать досрочного возврата суммы кредита и процентов по нему в случае нарушения ответчиком срока возврата очередной части займа.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Из материалов дела судом установлено, что **.**. 2012 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Никитиным М.А. был заключен кредитный договор №** о предоставлении денежных средств в сумме 100 000 рублей на неотложные нужды, сроком на 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита (л.д.9-12).

График ежемесячных платежей по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов был определен сторонами в приложении № 1 к кредитному договору (л.д.11,12).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком по предоставлению кредита путем открытия на имя Никитина М.А. текущего счета и зачисления на него кредитных средств, в дальнейшем с указанного счета денежные средства в размере 100000 рублей, были перечислены на «счет до востребования», что подтверждается мемориальным ордером №** от **.**..2012 года (л.д.18).

Согласно п. 3.1.1 кредитного договора заемщик взял на себя обязательство до 10 числа (включительно) каждого месяца, начиная с **.**. 2012 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей (л.д.9).

Пунктом 4.2. кредитного договора предусмотрено, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требований Банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.9).

В нарушение принятых на себя обязательств Никитин М.А. надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора, что выразилось в нарушении обязательств по возврату кредита и начисленных процентов.

В связи с нарушением порядка возврата кредита **.**..2013 года Банк направил ответчику уведомление о досрочном расторжении кредитного договора с требованием о погашении задолженности по кредиту, процентов, уплате пени в срок не позднее **.**..2013 года (л.д.16). Данное требование ответчиком не исполнено.

Согласно представленному представителем истца расчету по состоянию на **.**..2013 года задолженность ответчика по погашению кредита составила 193304,92 руб. (л.д.23-25).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Никитиным М.А. допущено существенное нарушение условий кредитного договора. В связи с чем требования Банка о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8632 рубля 65 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №** от 03 сентября 2012 года, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Никитиным М.А..

Взыскать с Никитина М.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в размере 171 632,44 руб., состоящую из задолженности по основному долгу в размере 97529,38 руб., процентов за пользование кредитом в размере 37663,64 руб., пени на сумму просроченного основного долга в размере 17607,60 руб. и пени на сумму по просроченным процентам в размере 18831,82 руб.

Взыскать с Никитина М.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» государственную пошлину в размере 8632 рублей 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н.Лепихина

Мотивированное решение суда изготовлено **.**. 2013 года.

Решение не обжаловалось. Решение вступило в законную силу.