Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-550/2018 ~ М-456/2018 от 16.05.2018

Дело № 2-550/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года                             г.Сосногорск РК

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Судовской О.Н., при секретаре Груздевой Н.Г., с участием истца Кошкина А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кошкина АС к обществу с ограниченной ответственностью «ИТИКС» о взыскании процентов за несвоевременную выплату пособия по нетрудоспособности, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Кошкин А.С. обратился в суд с указанным исковым заявлением к ООО «ИТИКС».

В обоснование иска указал, что работал в ООО «ИТИКС» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> <адрес> Республики Коми. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился на больничном, после увольнения выплата пособия по временной нетрудоспособности была произведена лишь ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. Полагает, что ответчиком не была произведена выплата пособия по временной нетрудоспособности в сумме <данные изъяты> руб., а также компенсации за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты> руб. Просил взыскать с ответчика денежную компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 3 119,73 руб., недоплаченную сумму пособия по временной нетрудоспособности в размере 21 741,28 руб., проценты за несвоевременную выплату компенсации за отпуск в сумме 124,07 руб., проценты за несвоевременную выплату пособия по временной нетрудоспособности в размере 1 020,92 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., судебные расходы в сумме 3 000 руб.

Письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика проценты за несвоевременную выплату пособия по временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 215,77 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., судебные расходы в сумме 3 000 руб. От иска в части требований о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск в размере 3 119,73 руб., процентов за несвоевременную выплату компенсации за отпуск в сумме 124,07 руб., недоплаченной суммы пособия по временной нетрудоспособности в размере 21 741,28 руб. отказался, определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в этой части прекращено.

В судебном заседании истец Кошкин А.С. на уточненных исковых требованиях настаивал, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие своего представителя.

Представитель истца Потапова М.А. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена, об уважительных причинах неявки не сообщила.

Представитель ответчика ООО «ИТИКС» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен. В письменных отзывах ответчик исковые требования не признал, указав, что нарушений при расчете компенсации за неиспользованный отпуск и пособия по временной нетрудоспособности ответчиком не допущено, указанные выплаты верно исчислены и выплачены истцу. По сути искового требования о взыскании процентов за нарушение сроков выплаты пособия по временной нетрудоспособности указал, что выплата пособия в сумме <данные изъяты> руб. произведена ДД.ММ.ГГГГ в ходе расчета с истцом при увольнении, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. после получения листков нетрудоспособности, предоставленных ответчику сотрудником организации ЕАВ ДД.ММ.ГГГГ, в адрес которого истцом были направлены указанные листки. Поскольку за ЕАВ не закреплена обязанность предоставления работодателю листков нетрудоспособности, такая обязанность лежит на истце, полагает, что ответчиком не допущено просрочки по выплате пособия, т.к. выплата произведена в течение установленного срока 10 дней со дня получения листков нетрудоспособности.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей истца, ответчика, 3 лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Общество с ограниченной ответственностью «ИТИКС», ИНН 1101065253, зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: <адрес> основной вид деятельности – консультативная деятельность и работы в области компьютерных технологий. Директором ООО «ИТИКС» с ДД.ММ.ГГГГ является СКВ

Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ Кошкин А.С. принят на работу в ООО «ИТИКС» в должности <данные изъяты> <адрес> Республики Коми, с ним заключен трудовой договор с дистанционным работником от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился на лечении в ГБУЗ РК «Сосногорская ЦРБ», о чем были выписаны листки нетрудоспособности №№, № с периодами освобождения от работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ Кошкин А.С. уволен по инициативе работника ДД.ММ.ГГГГ.

Выплата пособия по временной нетрудоспособности за указанный период произведена ответчиком в сумме <данные изъяты> руб., в т.ч. ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетными листками за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Факт выплаты пособия в полном объеме истцом не оспаривается, от иска в части требований о взыскании пособия по временной нетрудоспособности истец отказался.

Оснований для удовлетворения иска в части требований о взыскании процентов за нарушение сроков выплаты пособия по временной нетрудоспособности в сумме 215,77 руб. судом не установлено.

Статьей 12 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" предусмотрено, что пособие по временной нетрудоспособности назначается, если обращение за ним последовало не позднее шести месяцев со дня восстановления трудоспособности (установления инвалидности), а также окончания периода освобождения от работы в случаях ухода за больным членом семьи, карантина, протезирования и долечивания.

В силу ч.1 ст. 15 указанного Закона, страхователь назначает пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком в течение 10 календарных дней со дня обращения застрахованного лица за его получением с необходимыми документами. Выплата пособий осуществляется страхователем в ближайший после назначения пособий день, установленный для выплаты заработной платы.

Согласно ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Как следует из материалов дела, листки нетрудоспособности Кошкина А.С. № были направлены истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес начальника отдела сервисного обслуживания г.Сыктывкара ООО «ИТИКС» ЕАА по домашнему адресу последнего: <адрес> получены им ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно книги регистрации документов ООО «ИТИКС», листки нетрудоспособности Кошкина А.С. поступили к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день с истцом был произведен полный расчет по выплате пособия по временной нетрудоспособности.

В обоснование своих требований о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении 10 дней со дня получения ЕАА указанных листков, по ДД.ММ.ГГГГ, истцом представлена переписка с ЕАА Согласно представленной распечатке, содержание которой не оспаривалось ЕАА, ДД.ММ.ГГГГ последний направил по электронной почте Кошкину А.С. приказ об увольнении для подписания истцом, на вопрос Кошкина А.С. о том, на какой адрес направить оригинал приказа, указал адрес: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в ответ на письмо Кошкина А.С. следующего содержания: «Больничный вероятно закроют ДД.ММ.ГГГГ числа, отправлю тогда все вместе» последовал ответ ЕАА: «Положи вместе с документами и отправляй все вместе на меня. Адрес я указывал».

Будучи допрошен посредством видеоконференцсвязи в качестве свидетеля по гражданскому делу № по иску Кошкина А.С. к ООО «АТМ-АЛЬЯНС», свидетель ЕАА указал, что он передал полученные им листки нетрудоспособности директору ООО «ИТИКС» СКВ, дату передачи не помнит.

Суд, оценив представленные сторонами доказательства, не находит оснований исчислять срок выплаты пособия по временной нетрудоспособности Кошкину А.С. с момента получения листков нетрудоспособности ЕАА

Согласно представленным документам, ЕАА ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в ООО «ИТИКС» приказом от ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> с ним заключен трудовой договор с дистанционным работником. Согласно должностной инструкции начальника отдела сервисного обслуживания, в обязанности ЕАА входит, в числе прочих, руководство работниками отдела сервисного обслуживания. Иных обязанностей, возлагающих на данное лицо обязанности по ведению кадровой, бухгалтерской деятельности, по приему и направлению руководству ООО «ИТИКС» поступающих от подчиненных работников документов, в т.ч. листков временной нетрудоспособности, должностная инструкция не содержит.

Из штатного расписания ООО «ИТИКС» на ДД.ММ.ГГГГ следует, что в штат отдела сервисного обслуживания <адрес> РК входит <данные изъяты> Какая-либо кадровая либо бухгалтерская служба в ООО «ИТИКС» штатным расписанием не предусмотрена. Отдел сервисного обслуживания <адрес> отдельно выделен штатным расписанием, включает в свой штат <данные изъяты>

Указанные документы не позволяют сделать вывод о подчиненности Кошкина А.С., занимавшего должность <данные изъяты> <адрес>, ЕАА как <данные изъяты> <адрес>, а также сделать вывод о порядке документооборота между указанными отделами.

Согласно п.1.9 трудового договора с истцом от ДД.ММ.ГГГГ, для выполнения трудовых функций и для осуществления взаимодействия между работодателем и работником по вопросам, связанным с ее выполнением, стороны используют мобильную связь, информационно-телекоммуникационные сети общего пользования, в т.ч. сети Интернет, приложения Viber, WhatsApp. Для реализации данного пункта договора работник в день подписания договора сообщает работодателю электронный адрес, который указывается в трудовом договоре, а также номер контактного мобильного телефона. Работодатель сообщает работнику свой электронный адрес. Данная информация указывается в разделе «реквизиты и подписи сторон».

В указанном разделе содержится указание на юридический адрес ООО «ИТИКС»: <адрес> а также электронный адрес: <адрес>

Пунктом 2.1.16 трудового договора, в обязанности работника входит направлять в форме электронного документа подтверждение получения электронного документа от работодателя, касающегося трудовых отношений, в течение 2 рабочих дней со дня получения указанного документа.

Как следует из представленной истцом переписки с ЕАВ она осуществлялась не по указанному в трудовом договоре электронному адресу ООО «ИТИКС», а по адресу: <адрес>

Доказательств направления истцом листков нетрудоспособности в порядке, определенном п.1.9 трудового договора, посредством электронного документооборота на электронный адрес ООО «ИТИКС», либо на юридический адрес ответчика суду не представлено. Направление Кошкиным А.С. документов на домашний адрес ЕАА, даже учитывая соответствующее распоряжение последнего, выраженное в представленной суду переписке, не может быть признано надлежащим исполнением работником обязанности по обращению за получением пособия к страхователю, которым является ООО «ИТИКС».

Статьей 54 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Указанные нормы, предусматривающие порядок направления юридически значимых сообщений, к числу которых могут быть причислены листки нетрудоспособности, порождающие у работодателя обязанность по выплате пособия, истцом не были учтены, по юридическому адресу ООО «ИТИКС» указанные листки Кошкиным А.С. не направлялись.

На основании изложенного, у суда отсутствуют основания исчислять срок выплаты пособия по нетрудоспособности с момента получения ДД.ММ.ГГГГ подтверждающих документов ЕАА, на которого ни законом, ни локальными актами ООО «ИТИКС» не возложена обязанность осуществления делопроизводства, ведения кадровой работы, получения и своевременного направления работодателю листков нетрудоспособности.. Датой получения работодателем листков нетрудоспособности истца, согласно книге входящей корреспонденции, является ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день ответчиком произведена выплата пособия.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании процентов, исчисленных в соответствии со ст. 236 ТК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Поскольку в ходе судебного разбирательства не нашел своего подтверждения факт нарушения трудовых прав истца, отсутствуют основания для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.ст. 98,100 ГПК РФ в связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований судебные расходы истца по оплате услуг представителя в сумме 3 000 руб. возмещению ответчиком не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Кошкина АС к обществу с ограниченной ответственностью «ИТИКС» о взыскании процентов за несвоевременную выплату пособия по нетрудоспособности, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК через Сосногорский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2018 года.

Судья                                         О.Н.Судовская

Верно                                        О.Н.Судовская