Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-164/2012 (2-1943/2011;) ~ М-2296/2011 от 12.12.2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                           10 февраля 2012 года                   

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Кирсановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой ГВ к Фокину СС о прекращении права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Семенова Г.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Фокину С.С. о прекращении его права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, ссылаясь на следующее.

Она является собственником указанного дома, в который с ДД.ММ.ГГГГ вселила ответчика, являвшегося её знакомым. На момент регистрации его по месту жительства с ним была достигнута договоренность о снятии с регистрационного учета по месту жительства при достижении им возраста 45 лет. Однако до настоящего времени он продолжает сохранять регистрацию в доме как по постоянному месту жительства. Она обращалась к нему с письменным требованием о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, которое в установленный срок исполнено не было. По указанным основаниям, просит прекратить ему право пользования указанным жилым помещением.

В судебное заседание Семенова Г.В. не явилась, поддерживая исковые требования ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Фокин С.С. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС Шатурского РО УФССП по Московской области Фокин С.С. по месту регистрации не проживает, его местонахождения не известно.

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

По указанным основаниям дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующему.

Из дела следует и судом установлено, что Семенова Г.В. является собственником жилого дома по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Как следует из материалов, представленных межрайонным отделением УФМС России по Московской области в городском поселении Шатура, в указанном домовладении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Фокин С.С., вселенный Семеновой Г.В. на основании её личного письменного заявления.

При этом какого-либо письменного соглашения о порядке пользования жилым помещением заключено не было.

Таким образом, между истцом и ответчиком возникли правоотношения по безвозмездному бессрочному найму жилого помещения, которые регулируются положениями Гажданского кодекса РФ.

Статья 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу ст. 699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Как следует из дела, Семенова Г.В. обращалась к ответчику с требованием сняться с регистрационного учета, но до настоящего времени он продолжает сохранять регистрацию в нем как по постоянному месту жительства, что следует из копии финансового лицевого счета.

Поскольку оснований для сохранения за ответчиками права пользования квартирой судом не установлено, требования истца о прекращении их права пользования суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Семеновой ГВ удовлетворить.

Прекратить Фокину СС право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья                                           Ю.С.Давыдова