Решение по делу № 2-2636/2013 ~ М-1797/2013 от 06.03.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 26 апреля 2013 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.,

при секретаре Лемешевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2636/2013 по иску ОАО «Ханты-Мансийский банк» к ООО О, Гритчину Н.Н. , Гритчину Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о солидарном взыскании задолженности с ответчиков суммы задолженности по договору кредитной линии в размере <данные изъяты>., в том числе сумма просроченного основного долга в размере <данные изъяты>., штрафная неустойка за нарушение сроков возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО О был заключен договор кредитной линии №, согласно условий которого заемщику была открыта кредитная линия с лимитом выдачи в размере <данные изъяты>, под 12% годовых на сумму кредита в размере фактического остатка ссудной задолженности. Сроком по ДД.ММ.ГГГГ года. Кредитная линия имеет целевое назначение и была предоставлена на финансирование исполнения договора субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ООО О и ООО Р

В обеспечение исполнения обязательств по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Гритчиным Н.Н. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно условий которого, поручитель обязался нести солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщиком ООО О по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом о ответчиком Гритчиным Д.Н., по условиям которого поручитель обязался нести солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщиком ООО О по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ года

Банк свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком исполнил. Заемщику были открыты ссудные счета № и № Были предоставлены транши, что подтверждается выписками по счетам.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств по оплате кредита, в связи с чем, истцом было направлено требование о досрочном истребовании задолженности по договору кредитования и процентов за пользование денежными средствами. В срок, установленный в требовании, задолженность погашена не была, в связи с чем, банк просит взыскать денежные средства в сумме <данные изъяты> с ответчиков солидарно.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, причин своей неявки суду не представили. Дело рассмотрено в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО О был заключен договор кредитной линии №, согласно условий которого, заемщику была открыта кредитная линия с лимитом выдачи в размере <данные изъяты>, под 12% годовых на сумму кредита в размере фактического остатка ссудной задолженности. Сроком по ДД.ММ.ГГГГ года. Кредитная линия имеет целевое назначение и была предоставлена на финансирование исполнения договора субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ООО О и ООО Р

В обеспечение исполнения обязательств заемщика ООО О по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ года, между истцом и ответчиком Гритчиным Н.Н. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Гритчиным Д.Н. по условиям которого поручители обязались нести солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщиком ООО О по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ года

Пунктом 1.1. договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что истец обязуется открыть заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере <данные изъяты>, а заемщик обязуется возвратить кредит в срок и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, определенном договором.

Банк свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком исполнил – заемщику были открыты ссудные счета № и №. первый транш в сумме <данные изъяты> был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ года, второй транш в сумме <данные изъяты>. был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выписками по счетам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о заеме, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщиком было допущено нарушение сроков погашения задолженности по основному долгу, в связи с чем, истцом было предъявлено требование об истребовании задолженности по договору кредитования и процентов за пользование денежными средствами. Однако ни каких мер по погашению задолженности ответчиком принято не было.

Как видно из расчета цены иска, сумма задолженности по договору кредитования составляет <данные изъяты>., в том числе сумма просроченного основного долга в размере <данные изъяты>., штрафная неустойка за нарушение сроков возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

От ответчиков возражений по расчетам задолженности, доказательств своевременного исполнения обязательства в суд не предоставлено, так же как не предоставлены доказательства отсутствия задолженности (ст. 56 ГПК РФ).

В силу п.1, п.2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Оценив доказательства, суд приходит к выводу, что в нарушение условий кредитного договора заемщик ООО О принятое на себя обязательство по погашению кредита и уплате процентов за его использование не исполняет.

Таким образом, поскольку заемщик ООО О не исполняет условия договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ и, учитывая, что в этом случае поручители несут солидарную ответственность перед кредитором, и в соответствии с п. 1.1 договорам поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, поручители принимают на себя обязательство нести солидарную ответственность перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком ООО О его обязательств по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме что и заемщик, включая возврат суммы кредита (или его части), уплату процентов, неустоек, а также выполнение иных денежных обязательств заемщика, вытекающих из кредитного договора, то требование ОАО «Ханты-Мансийский банк» о солидарном взыскании с ответчиков в пользу банка задолженности подлежит удовлетворению.

Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности произведенным верно. Ответчиками не предоставлено возражений по расчетам задолженности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, а также доказательств исполнения обязательств по кредитному договору. Суд присуждает взыскать с ответчиков в пользу ОАО «Ханты-Мансийский банк» сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты>.

В силу ст.333 Гражданского кодекса РФ подлежит снижению сумма штрафной неустойки за нарушение сроков возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>., так как они не соразмерны, по мнению суда, последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 807, 819 ГК РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Ханты-Мансийский банк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО О, Гритчина Н.Н. , Гритчина Д.Н. задолженность по договору кредитной линии в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.04.2013 года.

Судья: А.А. Слюсарев