Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-733/2020 (2-5964/2019;) ~ М-5544/2019 от 16.12.2019

дело № 2-733/2020

50RS0036-01-2019-007072-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Андриановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голикова А. В. к Голиковой И. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Голиков А.В. обратился в суд с иском к Голиковой И.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является нанимателем 2-комнатной квартиры по адресу: <адрес>, в указанной квартире зарегистрированы также ФИО3 (дочь) и Голикова И.Н. (ответчик). В 2009г. Голикова И.Н. переехала на иное место жительства и о ее мете нахождения истцу ничего не известно. Решением мирового судьи от 11.05.2017г. брак с ответчиком расторгнут. Все свои вещи Голикова И.Н. вывезла, с 2009г. не претендовала на проживание в спорной квартире, не пыталась вселиться и проживать в спорной квартире, однако сняться с регистрационного учета не желает, оплату за коммунальные услуги не производит, бремя оплаты несет истец.

В соответствии п.3 ст.83 ЖК РФ истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снять ответчика с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Голиков А.В. поддержал требования, пояснил, что вначале Голикова И.Н. еще появлялась в спорной квартире, потом перестала приходить. Ключи от квартиры у нее были, замки в квартире не менялись. Брак расторгнут в 2017г. В квартиру иногда в его отсутствие приходит дочь, но он с ней не общается. У ответчика есть жилье в <адрес> – трехкомнатная квартира ее родителей.

    Ответчик Голикова И.Н. в судебное заедание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом.

Представители третьих лиц - отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Пушкинское», администрации Пушкинского городского округа <адрес> в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, находит иск не подлежащим удовлетворению.

Из ст. 69 ЖК РФ следует, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 83 п.3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

По смыслу ЖК РФ, жилые помещения предназначены для постоянного проживания и пользования ими.

Исходя из положений ст.83 ЖК РФ, суд может отказать в признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, если будет установлено, в частности, что его непроживание в спорном жилом помещении носило вынужденный и временный характер, обусловленный тем, что ему чинились препятствия в пользовании жилым помещением, однако он продолжал нести права и обязанности нанимателя по договору социального найма жилого помещения. Установление того, что непроживание бывшего члена семьи нанимателя в жилом помещении носит постоянный характер, он добровольно отказался от прав и обязанностей нанимателя по договору социального найма жилого помещения, является основанием для признания такого гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее.

На основании ордера от 10.01.1991г. ФИО1 на семью из трех человек (ФИО1, сын Голиков А.В., мать ФИО2) предоставлена двухкомнатная квартира по адресу: <адрес> (л.д.8).

В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы Голиков А.В., дочь - ФИО3, ответчик - Голикова И.Н. (с 28.05.1996г.).

Брак между Голиковым А.В. и Голиковой И.Н. прекращен <дата>., что следует из свидетельства о расторжении брака (л.д.6).

Истцом представлены платежные документы за 2016-2020г.г, из которых следует, что он несет бремя расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (л.д.35-68).

Согласно показаниям свидетеля ФИО4 (сосед истца), опрошенного в судебном заседании, он проживает в квартире, расположенной тремя этажами выше, ответчик Голикова И.Н. около 10 лет не проживает в квартире истца, в этой квартире проживает только истец. Менял ли истец замки в квартире, ему (свидетелю) не известно.

Между тем, бесспорных сведений, свидетельствующих об отказе ответчика от права на спорное жилое помещение, расторжении ответчиком в отношении себя договора социального найма по правилам ст. 83 ЖК РФ, материалы дела не содержат, из показаний свидетеля не следует, был ли выезд ответчика из спорного жилого помещения добровольным, а не вынужденным, несение истцом единолично расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг само по себе не подтверждает добровольного отказа ответчика от договора найма, в связи с чем суд приходит к выводу о недоказанности обстоятельств добровольного отказа ответчика от своих жилищных прав на спорную квартиру, а также того обстоятельства, что отсутствие ответчика в спорной квартире носит постоянный характер.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истцов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Голикова А. В. к Голиковой И. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме изготовлено 29.06.2020г.

        Судья: