Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1622/2015 ~ М-1554/2015 от 22.06.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-1622

12 августа 2015 года г. Салехард.

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

В составе председательствующего судьи: Богомягковой О.В.

При секретаре судебного заседания: Хакимовой З.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ямало-Ненецкому автономному округу в интересах ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, причиненного продажей некачественного товара,

У С Т А Н О В И Л:

     Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ямало-Ненецкому автономному округу, действуя в интересах ФИО3 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, причиненного продажей некачественного товара.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в мотосалоне по адресу: <адрес>, принадлежащем ответчику, истец приобрел снегоуборочную машину ФИО6 <данные изъяты>. Гарантийный срок указанного товара составлял 12 месяцев, что подтверждается кассовым и товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ года. В период гарантийного срока у машины отвалилось колесо, не работал шнек, включение скоростной передачи не происходило в рабочем режиме, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией. На указанную претензию ответчик не реагировал, на телефонные звонки не отвечал, от личных встреч уклонялся. Просил суд расторгнуть договор купли-продажи, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> рублей, неустойку размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и штраф в размере 50% от удовлетворенной судом суммы за отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя.

В судебном заседании истец ФИО3 отказался от иска в полном объеме, просил суд прекратить производство по делу.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ямало-Ненецкому автономному округу в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела уведомлен судом надлежащим образом. Направил в суд заявление об отказе от иска в полном объеме, просил прекратить производство по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела уведомлен судом надлежащим образом.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым производство по делу прекращается.

Учитывая, что отказ представителя истца ФИО3, представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ямало-Ненецкому автономному округу от иска не противоречит закону, чьих-либо интересов не нарушает, сторонам последствия его принятия разъяснены, суд полагает возможным принять их отказ от иска.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ямало-Ненецкому автономному округу, истца ФИО3 от заявленных требований к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, причиненного продажей некачественного товара.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней.

Судья: О.В. Богомягкова