Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-160/2014 от 30.07.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 августа 2014 года                                                                                                      г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Карповой Е.Р.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Доля Е.А.,

подсудимого Григоришина <данные изъяты>,

защитника адвоката Бахтиной А.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО7,

при секретаре Мачневе Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

          Григоришина ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Григоришин А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 час. 00 мин., Григоришин А.А. проезжал на автомобиле «№ мимо <адрес>, где увидел во дворе дома мотоцикл «№, стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащий ФИО7 Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества, Григоришин А.А. погрузил указанный мотоцикл в автомобиль «<данные изъяты> и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению и причинив потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб

Подсудимый Григоришин А.А. виновным в предъявленном обвинении признал себя полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд находит вину подсудимого Григоришина А.А. установленной и доказанной.

Действия Григоришина А.А. правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Григоришину А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории средней тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого.

Григоришин А.А. по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, в содеянном раскаивается. Потерпевший ФИО7 не настаивает на строгом наказании подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ суд рассматривает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. Поэтому суд, определяя срок наказания с учетом требований ст. 62 ч.1 УК РФ, считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, и без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи.

С учетом обстоятельств дела суд не усматривает оснований для применения положения ст. 15 ч.6 УК РФ о снижении категории вышеуказанного преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Григоришина <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать Григоришина А.А. в период испытательного срока не менять своего постоянного места работы и места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Григоришину А.А. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мотоцикл «№», свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт на транспортное средство, возвращенные потерпевшему ФИО7, оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                   Е.Р. Карпова.