Приговор по делу № 1-322/2021 от 21.04.2021

№ 1-322/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2021 года г. Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Будаковой А.И.,

при секретаре Мелекесовой Т.А.,

с участием прокурора Исламова Д.Н.,

подсудимой Валеевой Ю.Р.,

защитника Кондратьева Ю.П.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Валеевой Ю. Р., ... не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Валеева Ю.Р. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, 09 января 2021 года около 18 часов 59 минут Валеева Ю.Р., находясь у ... Республики Башкортостан, обнаружила на снегу сотовый телефон марки «Хонор» модели «20 Лайт» с объемом оперативной памяти 128 ГБ и в этот момент у нее возник преступный умысел на хищение вышеуказанного телефона.

09 января 2021 года около 19.00 часов Валеева Ю.Р., находясь у ... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила: сотовый телефон марки «Хонор» модели «20 Лайт» с объемом оперативной памяти 128 ГБ стоимостью 11400 рублей, силиконовый чехол стоимостью 100 рублей, карту памяти микро СД на 32 ГБ стоимостью 200 рублей, а всего на общую сумму 11700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

С похищенным Валеева Ю.Р. с места совершенного преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11700 рублей, так как Потерпевший №1 не работает, на иждивении двое несовершеннолетних детей и иного дохода не имеет.

В связи с ходатайствами подсудимой Валеевой Ю.Р. и ее защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевшей и государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимая Валеева Ю.Р. свою вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась, с предъявленным обвинением согласна, а также указала, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделала это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ей понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимой, защитника, государственного обвинителя, потерпевшую, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение Валеевой Ю.Р. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым она согласилась, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия подсудимой Валеевой Ю.Р. квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Валеевой Ю.Р. учитывает, что она характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Валеева Ю.Р. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, полное возмещение материального ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание Валеевой Ю.Р. судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Валеевой Ю.Р., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить Валеевой Ю.Р. наказание в виде исправительных работ, при этом оснований, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется.

В отношении Валеевой Ю.Р. суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64, 73 УК РФ.

Учитывая совершение Валеевой Ю.Р. оконченного преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с целью личной наживы и принимая во внимание совокупность и последовательность действий для реализации преступного замысла, суд оснований для изменения категории преступления в отношении Валеевой Ю.Р. на менее тяжкую не находит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Валееву Ю. Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка осужденного в доход государства.

Меру пресечения Валеевой Ю.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «Хонор 20 Лайт 128 ГБ» – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья А.И. Будакова

Апелляционное постановление Верховного суда Республики Башкортостан от 28 июля 2021 года

Приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 17 мая 2021 года в отношении Валеевой Ю. Р. отменить и дело производством прекратить в соответствии с ст. 25 УПК РФ за примирением сторон