Постановление по делу № 4/16-71/2015 от 03.04.2015

Материал № 4/16-71/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Калининград                                                             27 мая 2015 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи      Остапчук М.А.,

при секретаре               Сафаровой С.А.,

с участием старшего помощника Калининградского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Калининградской области Евмененко А.С.,

представителя ФКУ < ИЗЪЯТО > УФСИН России по Калининградской области Воронина С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Центральном районном суде г. Калининграда (уд. Д. Донского, 45) ходатайство осужденного М.Е.А., < Дата > года рождения, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором < ИЗЪЯТО > от < Дата > М.Е.А. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный М.Е.А. отбывающий наказание в ФКУ < ИЗЪЯТО > УФСИН России по Калининградской области, обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что им отбыто более 2/3 назначенного судом срока наказания.

Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, осужденный просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие и в отсутствие адвоката.

Представитель администрации ФКУ < ИЗЪЯТО > УФСИН России по Калининградской области возражал против удовлетворения ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Старший помощник Калининградского прокурора по надзору возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.

Потерпевший в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещен, не просил об отложении рассмотрения ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив ходатайство, исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания.

При замене не отбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания.

Судом установлено, что осужденным на < Дата > отбыто более половины назначенного судом срока наказания.

Однако данное обстоятельство не является достаточным и безусловным основанием для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, назначенного по приговору суда.

При решении вопроса о возможности замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания, соблюдения осужденным условий отбывания наказания, его отношение к труду, участие в общественной жизни исправительного учреждения, возместил ли осужденный полностью или частично причиненный ущерб.

Из материалов личного дела осужденного следует, что, находясь в ФКУ < ИЗЪЯТО > УФСИН России по Калининградской области, ФКУ < ИЗЪЯТО > УФСИН России по Калининградской области, М.Е.А. к дисциплинарной ответственности не привлекался, в настоящее время отбывает наказание в ФКУ < ИЗЪЯТО > УФСИН России по Калининградской области, не трудоустроен по причине отсутствия рабочих мест, к работам по благоустройству территории исправительного учреждения без оплаты труда, согласно ст. 106 УИК РФ, относится добросовестно, отношение к требованиям режима содержания отрицательное, мероприятия воспитательного характера посещает эпизодически, правильные выводы делает не всегда, не принимает участия в культурно – массовых и спортивных мероприятиях, самообразованием не занимается, в коллективе осужденных уживчив, эпизодически участвует в психологических мероприятиях, стремления к психофизической коррекции своей личности не проявляет, не участвует в кружковой работе, состоит в группе нейтральной направленности и при определенных условиях может стать членом группы отрицательной направленности, социально – полезные связи сохранил, вину в совершенном преступлении не признал, в содеянном не раскаялся, имеет исковые обязательства, к погашению не стремится.

Администрацией учреждения осужденный характеризуется отрицательно.

За период отбывания наказания осужденный    имеет одно поощрение, шесть взысканий в виде выговоров и водворения в штрафной изолятор.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В материалах дела не содержится достаточных доказательств, бесспорно подтверждающих исправление М.Е.А.

С учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания, принимая во внимание мнения старшего помощника Калининградского прокурора по надзору и представителя ФКУ < ИЗЪЯТО > УФСИН России по Калининградской области, и основываясь на всестороннем исследовании представленных материалов, учитывая в совокупности все данные о личности осужденного, суд считает, что у М.Е.А. не в полной мере сформировалось правопослушное поведение, которое является основой и конечным результатом исправления осужденных, в связи с чем, ходатайство о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного М.Е.А., < Дата > года рождения, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья                                                          М. А. Остапчук

4/16-71/2015

Категория:
Другие
Статус:
Отказано
Ответчики
Макаров Евгений Александрович
Суд
Центральный районный суд г. Калининграда
Судья
Остапчук Марина Анатольевна
Статьи

п.5 ст.397 УПК РФ

Дело на сайте суда
centralny--kln.sudrf.ru
03.04.2015Материалы переданы в производство судье
27.05.2015Судебное заседание
19.06.2015Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
08.07.2015Материал оформлен
08.07.2015Материал передан в архив
Постановление

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее