Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-286/2013 ~ М-220/2013 от 05.03.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        11 апреля 2013 года Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Быкова А.Н.,

при секретаре Тетериной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рычкова А. В. к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 23 по Свердловской области, Управлению муниципальным имуществом Администрации Режевского городского округа о включении имущества в состав наследства, восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

У С А Н О В И Л:

Рычков А.В. обратился в суд с иском к МИФНС России № по <адрес> о включении имущества в состав наследства, восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка по линии матери - ФИО1 До смерти и на момент смерти ФИО1 проживала в месте с ним в <адрес>. После ее смерти осталось наследство в виде земельной доли коллективно-долевой собственности на землю в <данные изъяты>. О том, что его умершей бабушке принадлежала указанная земельная доля он узнал лишь из публикации в газете «<данные изъяты> весть» от ДД.ММ.ГГГГ списков невостребованных земельных долей земель бывшего <данные изъяты>». Свидетельство о праве собственности на землю ФИО1 не выдавалось. После смерти бабушки ни его мать, ни он, ни его брат с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались, наследство не принимали, иного имущества зарегистрированного на праве собственности за ФИО1 не имелось. Обращаясь в суд с иском, Рычков А.В., просил включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю в праве общей долевой собственности ПСК «<данные изъяты> площадью 5,0 га, восстановить ему срок для принятия наследства по закону, открывшегося после смерти его бабушки - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать его наследником по закону принявшим наследство и признать за ним право собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности <данные изъяты>.

        В судебном заседании Рычков А.В., исковые требования поддержал, дополнив, что до смерти и на момент смерти ФИО1 проживала вместе с ним в <адрес>. После смерти ФИО1 ни его мать - Рычкова Н.М., ни он, ни его брат - Рычков С.В. не знали о том, что ФИО1 принадлежала спорная земельная доля. Иного имущества у ФИО1 не имелось, в связи с чем никто из них к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. Лишь в ДД.ММ.ГГГГ г. из публикации в газете «<данные изъяты> весть» он узнал о том, что ФИО1 принадлежит спорная земельная доля, а также о том, что свидетельство о праве собственности на землю она не получала. Ни его мать, ни брат не претендуют на спорную земельную долю.

        Представитель Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 23 по Свердловской области Белоусова О.С., направила в суд отзыв, в котором указала, что МИФНС России № 23 по Свердловской области просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя МИФНС.

        Привлеченные к участию в деле в качестве соответчиков - Управление муниципальным имуществом Администрации Режевского городского округа, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей не ходатайствовали, возражений против иска суду не представили.

       Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Рычков С.В. в судебном заседании против исковых требований Рычкова А.В. не возражал, пояснив, что ни он, ни их мать наследство после смерти ФИО7 не принимали, согласны чтоб спорный земельный пай в качестве наследства после смерти ФИО7 в собственность оформил Рычков А.В.

       Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Рычкова Н.М. направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а также указала, что наследство после смерти своей матери - ФИО1 она не принимала, принимать наследство в виде спорной земельной доли не желает, полностью согласна с иском Рычкова А.В.

        Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        Частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

        В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. Наследование по закону наступает если отсутствует завещание.

         Как следует из ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

        В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

        Статьей 1115 ГК РФ установлено, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. При этом ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

        В судебном заседании установлено, что ФИО1 постоянно проживала в <адрес> по адресу: <адрес> (л.д. № где и умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № По указанному адресу ФИО1 до смерти и на момент смерти проживала с Рычковым А.В., являющимся ей внуком по линии матери - Рычковой Н.М. (л.д. №

        Частью 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Как следует из ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

        Согласно ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

        Способы принятия наследства установлены ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. Частью 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Частью 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственным имуществом, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

        Как следует из списка граждан участников общей долевой собственности <данные изъяты>» (л.д. № ФИО1 приобрела право коллективно-долевой собственности на землю <данные изъяты>», площадью земельной доли 5,0га земель сельскохозяйственного назначения.

        Из ответа нотариуса <адрес> ФИО8 следует, что наследственное дело после смерти ФИО1 не оформлялось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался. (л.д. №

        Исследованными доказательствами установлено, что истец Рычков А.В. является наследником по закону после смерти своей бабушки - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, который своими действиями фактически после ее смерти принял наследство, поскольку до момента ее смерти и на момент смерти проживал совместно с ней в <адрес>.

        Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если таковая регистрация предусмотрена законом).

         Таким образом, как считает суд, исковые требования Рычкова А.В. подлежат удовлетворению.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

        Исковые требования Рычкова А. В. удовлетворить полностью.

       Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю площадью 5,0га земель сельскохозяйственного назначения коллективно-долевой собственности <данные изъяты>».

        Признать Рычкова А. В. наследником по закону фактически принявшим наследство в виде земельной долиплощадью 5,0 га земель сельскохозяйственного назначения коллективно-долевой собственности <данные изъяты>», открывшегося после смерти его бабушки - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

        Признать за Рычковым А. В. право собственности на земельную долю площадью 5,0 га земель сельскохозяйственного назначения коллективно-долевой собственности ПСК «Клевакинский» в порядке наследования по закону имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

       Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности Рычкова А. В. на земельную долюплощадью 5,0 га земель сельскохозяйственного назначения коллективно-долевой собственности <данные изъяты>», в порядке наследования имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

        Подлинник решения изготовлен в совещательной комнате печатным способом судьей лично.

        Судья:                                                                                       А.Н. Быков

        Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2013 г.

                                                                                                        Дело № 2-286/2013